GeForce GTX 680MX vs Radeon RX 6600 XT
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 680MX и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает GTX 680MX на целых 298% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680MX и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 396 | 78 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Соотношение цена-качество | 9.02 | 48.61 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (11 лет назад) | 30 июля 2021 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
| Цена сейчас | 200$ | 283$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 439% лучше, чем у GTX 680MX.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680MX и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680MX и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | нет данных |
| Частота ядра | 720 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 3540 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 160 (TGP) Вт |
| Скорость текстурирования | 92.2 млрд/сек | 331.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680MX и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 680MX и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680MX и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680MX и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680MX и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | нет данных | 1.2 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 680MX и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6600 XT опережает GeForce GTX 680MX на 298% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6600 XT быстрее GeForce GTX 680MX на 298% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6600 XT быстрее GeForce GTX 680MX на 480% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6600 XT быстрее GeForce GTX 680MX на 246% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 680MX и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
−146%
| 128
+146%
|
| 1440p | 18−20
−317%
| 75
+317%
|
| 4K | 10−12
−310%
| 41
+310%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−236%
|
70−75
+236%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−706%
|
129
+706%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−303%
|
130−140
+303%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−291%
|
85−90
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−359%
|
78
+359%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−264%
|
90−95
+264%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−250%
|
100−110
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
| Hitman 3 | 20−22
−440%
|
108
+440%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−542%
|
289
+542%
|
| Metro Exodus | 30−35
−247%
|
110−120
+247%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−679%
|
257
+679%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−216%
|
120
+216%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−236%
|
70−75
+236%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−563%
|
106
+563%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−303%
|
130−140
+303%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−291%
|
85−90
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−264%
|
90−95
+264%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−250%
|
100−110
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
| Hitman 3 | 20−22
−370%
|
94
+370%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
| Metro Exodus | 30−35
−88.2%
|
64
+88.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−533%
|
209
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−577%
|
176
+577%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−168%
|
100−110
+168%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−236%
|
70−75
+236%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−369%
|
75
+369%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−291%
|
85−90
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−306%
|
69
+306%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−264%
|
90−95
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−249%
|
157
+249%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−455%
|
183
+455%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−607%
|
99
+607%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−60.5%
|
61
+60.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−518%
|
105
+518%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Hitman 3 | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−427%
|
116
+427%
|
| Metro Exodus | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−687%
|
118
+687%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Hitman 3 | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−500%
|
66
+500%
|
| Metro Exodus | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
Так GTX 680MX и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 146% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 317% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 310% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600 XT на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла GTX 680MX во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.73 | 42.70 |
| Новизна | 23 октября 2012 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 160 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680MX предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680MX и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
