GeForce GTX 260M vs GT 330M
Score de performance combinée
Nous avons comparé GeForce GTX 260M et GeForce GT 330M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GTX 260M surpasse GT 330M d'un impressionnant 78% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 260M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1073 | 1177 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.07 | pas de données |
| Architecture | G9x (2007−2010) | GT2xx (2009−2012) |
| Nom de code | N10E-GT | N11P-GE1 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 2 Mars 2009 (15 ans il y a) | 10 Janvier 2010 (14 ans il y a) |
| Prix actuel | $109 | $448 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
GTX 260M et GT 330M ont un rapport qualité-prix presque égal.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 260M et GeForce GT 330M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 260M et GeForce GT 330M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 112 | 48 |
| Nombre de transporteurs CUDA | 112 | 48 |
| Fréquence de noyau | 550 MHz | 575 MHz |
| Nombre de transistors | 754 million | 486 million |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 23 Watt |
| Vitesse de texturation | 31 billion/sec | 9.200 |
| Performance à virgule flottante | 308 gflops | 121.44 gflops |
| Gigaflops | 462 | 182 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 260M et GeForce GT 330M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | medium sized |
| Bus | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
| Support de SLI | 2-way | + |
| Type de connecteur MXM | MXM 3.0 Type-B | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 260M et GeForce GT 330M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR2, GDDR3, DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | Up to 950 MHz | Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz |
| Bande passante de la mémoire | 61 Gb/s | 25.6 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 260M et GeForce GT 330M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort |
| Support de multiples moniteurs | pas de données | + |
| HDMI | + | + |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Entrée audio pour HDMI | S/PDIF | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 260M et GeForce GT 330M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Gestion de l'alimentation | 8.0 | 8.0 |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 260M et GeForce GT 330M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_1) |
| Modèle de shader | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 260M et GeForce GT 330M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GTX 260M surpasse GT 330M de 78% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GTX 260M surpasse GT 330M de 77% dans Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
GTX 260M surpasse GT 330M de 84% dans 3DMark Vantage Performance.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 260M et GeForce GT 330M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 16−18
+60%
| 10
−60%
|
| Full HD | 25
+56.3%
| 16
−56.3%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | pas de données |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 3−4 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | pas de données |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 3−4 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | pas de données |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | pas de données |
| Far Cry 5 | 1−2 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 7−8 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | pas de données |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | pas de données |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | pas de données |
| Metro Exodus | 4−5 | pas de données |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | pas de données |
C'est ainsi que GTX 260M et GT 330M rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 260M est 60% plus rapide dans 900p.
- GTX 260M est 56% plus rapide dans 1080p.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.98 | 0.55 |
| Nouveauté | 2 Mars 2009 | 10 Janvier 2010 |
| Processus technologique | 55 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 23 Watt |
Le GeForce GTX 260M est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 330M dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 260M et GeForce GT 330M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
