NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (portable) vs AMD Radeon RX 6800M

Acheter
VS
Acheter
Prix actuel 682$
Support de jeu 93%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (portable)
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (portable)
Buy
  • Interface PCIe 3.0 x16
  • Fréquence de noyau 1455
  • Capacité de mémoire de vidéo 6 GB
  • Type de mémoire GDDR6
  • Fréquence de mémoire 12000
  • Résolution maximale
AMD Radeon RX 6800M
Radeon RX 6800M
Buy
  • Interface PCIe 4.0 x16
  • Fréquence de noyau 2116
  • Capacité de mémoire de vidéo 12 GB
  • Type de mémoire GDDR6
  • Fréquence de mémoire 16000
  • Résolution maximale
Prix actuel pas de données
Support de jeu 96%

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1660 Ti (portable), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances140128
Rapport prix-qualité25.85pas de données
ArchitectureTuring (2018−2021)RDNA 2 (2020−2022)
Nom de codeN18E-G0Navi 22
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement23 Avril 2019 (3 ans ago)1 Juin 2021 (1 an ago)
Prix au moment du lancement$229 pas de données
Prix actuel$682 (3x)pas de données
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

  • 0
  • 50
  • 100
pas de données

Caractéristiques

Paramètres généraux GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon RX 6800M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon RX 6800M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders15362560
Fréquence de noyau1455 MHz2116 MHz
Fréquence en mode Boost1590 MHz2300 MHz
Nombre de transistors6,600 million17,200 million
Processus technologique de fabrication12 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)80 Watt145 Watt
Vitesse de texturation152.6413.0

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon RX 6800M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedlarge
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon RX 6800M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale6 Gb12 Gb
Largeur de bus de mémoire192 Bit192 Bit
Fréquence de mémoire12000 MHz16000 MHz
Bande passante de la mémoire288.0 Gb/s384.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon RX 6800M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Support de API

Les API supportées par GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon RX 6800M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon RX 6800M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1660 Ti (portable) 26.10
RX 6800M 28.94
+10.9%
  • Passmark
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Ice Storm GPU

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 26%

GTX 1660 Ti (portable) 10176
RX 6800M 11286
+10.9%

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

GTX 1660 Ti (portable) 20119
RX 6800M 41706
+107%

Couverture de référence : 14%

GTX 1660 Ti (portable) 13140
RX 6800M 27587
+110%

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

GTX 1660 Ti (portable) 97517
RX 6800M 126093
+29.3%

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

GTX 1660 Ti (portable) 14818
RX 6800M 34596
+133%

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 8%

GTX 1660 Ti (portable) 419800
RX 6800M 466937
+11.2%

Tests dans les jeux

Les résultats GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon RX 6800M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD97
−11.3%
108
+11.3%
1440p58
−22.4%
71
+22.4%
4K35
−20%
42
+20%

Jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 86
+75.5%
45−50
−75.5%
Assassin's Creed Odyssey 80
+50.9%
50−55
−50.9%
Assassin's Creed Valhalla 66
−65.2%
109
+65.2%
Battlefield 5 111
−28.8%
143
+28.8%
Call of Duty: Modern Warfare 104
+36.8%
75−80
−36.8%
Cyberpunk 2077 68
−82.4%
124
+82.4%
Far Cry 5 93
−6.5%
99
+6.5%
Far Cry New Dawn 88
−2.3%
90
+2.3%
Forza Horizon 4 134
+42.6%
90−95
−42.6%
Hitman 3 116
+33.3%
85−90
−33.3%
Horizon Zero Dawn 83
+40.7%
55−60
−40.7%
Red Dead Redemption 2 77
−58.4%
122
+58.4%
Shadow of the Tomb Raider 83
+29.7%
60−65
−29.7%
Watch Dogs: Legion 82
−3.7%
85
+3.7%
Assassin's Creed Odyssey 69
+30.2%
50−55
−30.2%
Assassin's Creed Valhalla 49
−83.7%
90
+83.7%
Battlefield 5 103
−36.9%
141
+36.9%
Call of Duty: Modern Warfare 87
+14.5%
75−80
−14.5%
Cyberpunk 2077 54
−124%
121
+124%
Far Cry 5 89
−6.7%
95
+6.7%
Far Cry New Dawn 85
−3.5%
88
+3.5%
Forza Horizon 4 125
+33%
90−95
−33%
Hitman 3 95
+9.2%
85−90
−9.2%
Horizon Zero Dawn 65
+38.3%
47
−38.3%
Metro Exodus 54
−90.7%
103
+90.7%
Red Dead Redemption 2 41
−110%
86
+110%
Shadow of the Tomb Raider 73
+40.4%
52
−40.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
−93.2%
199
+93.2%
Watch Dogs: Legion 71
−11.3%
79
+11.3%
Assassin's Creed Odyssey 53
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 42
−85.7%
78
+85.7%
Battlefield 5 94
−47.9%
139
+47.9%
Cyberpunk 2077 52
−129%
119
+129%
Far Cry 5 83
−10.8%
92
+10.8%
Far Cry New Dawn 76
−5.3%
80
+5.3%
Forza Horizon 4 99
+5.3%
90−95
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−100%
110
+100%
Watch Dogs: Legion 33
−109%
69
+109%
Call of Duty: Modern Warfare 59
+28.3%
45−50
−28.3%
Hitman 3 59
+18%
50−55
−18%
Horizon Zero Dawn 43
+13.2%
35−40
−13.2%
Metro Exodus 30
−86.7%
56
+86.7%
Red Dead Redemption 2 26
−104%
53
+104%
Shadow of the Tomb Raider 46
+21.1%
35−40
−21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+5%
20−22
−5%
Assassin's Creed Odyssey 36
+16.1%
30−35
−16.1%
Assassin's Creed Valhalla 32
−96.9%
63
+96.9%
Battlefield 5 69
−88.4%
130
+88.4%
Cyberpunk 2077 25
−112%
53
+112%
Far Cry 5 60
+20%
50−55
−20%
Far Cry New Dawn 60
−38.3%
83
+38.3%
Forza Horizon 4 55−60
−10.9%
60−65
+10.9%
Watch Dogs: Legion 23
−139%
55
+139%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Hitman 3 31
+10.7%
27−30
−10.7%
Horizon Zero Dawn 23
+15%
20−22
−15%
Metro Exodus 19
−111%
40
+111%
Red Dead Redemption 2 17
−94.1%
33
+94.1%
Shadow of the Tomb Raider 24
+20%
20−22
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Assassin's Creed Odyssey 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 13
−192%
38
+192%
Battlefield 5 38
−116%
82
+116%
Cyberpunk 2077 10
−130%
23
+130%
Far Cry 5 31
+24%
24−27
−24%
Far Cry New Dawn 32
−106%
66
+106%
Forza Horizon 4 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Watch Dogs: Legion 13
−154%
33
+154%

Avantages et inconvénients


Note de performance 26.10 28.94
Nouveauté 23 Avril 2019 1 Juin 2021
Nombre de processeurs de shaders 1536 2560
Bande passante de la mémoire 288 384
Processus technologique 12 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 80 Watt 145 Watt

Sur la base des résultats des tests, Technical City recommande la carte graphique

AMD Radeon RX 6800M
AMD Radeon RX 6800M


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon RX 6800M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Les concurrents de GeForce GTX 1660 Ti (portable) à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de GeForce GTX 1660 Ti (portable) de AMD est Radeon RX 6800M, qui est em moyenne 11% plus vite et 12 positions plus haut dans notre classement.

AMD Radeon RX 6800M Radeon RX 6800M
Comparer

Voici quelques concurrents proches de AMD pour GeForce GTX 1660 Ti (portable) :

Les concurrents de Radeon RX 6800M à partir de NVIDIA.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Radeon RX 6800M de NVIDIA est GeForce RTX 2060 (portable), qui est em moyenne 1% plus vite et 2 positions plus haut dans notre classement.

NVIDIA GeForce RTX 2060 (portable) GeForce RTX 2060 (portable)
Comparer

Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour Radeon RX 6800M :

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.4 940 évaluations

Évaluez NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 136 évaluations

Évaluez AMD Radeon RX 6800M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1660 Ti (portable) ou Radeon RX 6800M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.