GeForce GTX 1660 Ti (portable) vs Radeon Pro 555X
Score de performance combinée
Nous avons comparé GeForce GTX 1660 Ti (portable) avec Radeon Pro 555X, y compris les spécifications et les données de performance.
GTX 1660 Ti (portable) surpasse Pro 555X d'un énorme 215% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1660 Ti (portable), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 189 | 473 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 30.54 | 1.72 |
| Architecture | Turing (2018−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Nom de code | N18E-G0 | Polaris 21 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 23 Avril 2019 (5 ans il y a) | 5 Juin 2017 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $229 | pas de données |
| Prix actuel | $682 (3x) | $894 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 1660 Ti (portable) est 1676% meilleur que celui de Pro 555X.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon Pro 555X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon Pro 555X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 768 |
| Fréquence de noyau | 1455 MHz | 855 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1590 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 6,600 million | 3,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 152.6 | 43.54 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon Pro 555X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon Pro 555X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 12000 MHz | 5080 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 Gb/s | 81.6 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon Pro 555X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon Pro 555X prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon Pro 555X sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon Pro 555X de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce GTX 1660 Ti (portable) surpasse Radeon Pro 555X de 215% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GeForce GTX 1660 Ti (portable) surpasse Radeon Pro 555X de 215% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon Pro 555X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 86
+219%
| 27−30
−219%
|
| 1440p | 58
+222%
| 18−20
−222%
|
| 4K | 37
+270%
| 10−12
−270%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 66 | pas de données |
| Battlefield 5 | 129 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 82 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 68 | pas de données |
| Far Cry 5 | 98 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 102 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 134 | pas de données |
| Hitman 3 | 77 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 143 | pas de données |
| Metro Exodus | 126 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 99 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 147 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 82 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 49 | pas de données |
| Battlefield 5 | 109 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 73 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 54 | pas de données |
| Far Cry 5 | 77 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 70 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 256 | pas de données |
| Hitman 3 | 65 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 207 | pas de données |
| Metro Exodus | 94 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 88 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 118 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 214 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 42 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 53 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 52 | pas de données |
| Far Cry 5 | 57 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 99 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 90 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 101 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 33 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80 | pas de données |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 72 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 32 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 51 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 25 | pas de données |
| Far Cry 5 | 60 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | pas de données |
| Hitman 3 | 41 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 65 | pas de données |
| Metro Exodus | 60 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 23 | pas de données |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56 | pas de données |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 25 | pas de données |
| Hitman 3 | 25 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 24 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | pas de données |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 13 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 19 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 10 | pas de données |
| Far Cry 5 | 18 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 37 | pas de données |
| Metro Exodus | 32 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 13 | pas de données |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27 | pas de données |
C'est ainsi que GTX 1660 Ti (portable) et Pro 555X rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1660 Ti (portable) est 219% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1660 Ti (portable) est 222% plus rapide dans 1440p.
- GTX 1660 Ti (portable) est 270% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 26.38 | 8.38 |
| Nouveauté | 23 Avril 2019 | 5 Juin 2017 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 12 nm | 14 nm |
Le GeForce GTX 1660 Ti (portable) est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro 555X dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 1660 Ti (portable) est destiné aux ordinateurs portables et Radeon Pro 555X est destiné aux postes de travail mobiles.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon Pro 555X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
