GeForce GT 650M SLI vs MX250
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GT 650M SLI et GeForce MX250, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
MX250 surpasse 650M SLI d'un 22% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 650M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 688 | 637 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 43.39 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | N13E-GE | GP108B |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 22 Mars 2012 (13 ans il y a) | 20 Février 2019 (6 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GT 650M SLI et GeForce MX250: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 650M SLI et GeForce MX250, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 768 | 384 |
| Fréquence de noyau | 790 MHz | 937 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 835 MHz | 1038 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 10 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 24.91 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 0.7972 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 16 |
| TMUs | pas de données | 24 |
| L1 Cache | pas de données | 144 Kb |
| L2 Cache | pas de données | 512 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 650M SLI et GeForce MX250 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | large |
| Interface | pas de données | PCIe 3.0 x4 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 650M SLI et GeForce MX250 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2x2 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 2x 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 4000 MHz | 1502 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 48.06 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 650M SLI et GeForce MX250. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | Portable Device Dependent |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GT 650M SLI et GeForce MX250 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GT 650M SLI et GeForce MX250 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 6.1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GT 650M SLI et GeForce MX250 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Unigine Heaven 3.0
Il s'agit d'un ancien benchmark DirectX 11 utilisant Unigine, un moteur de jeu 3D de la société russe éponyme. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. La version 3.0 est sortie en 2012, et en 2013 elle a été remplacée par Heaven 4.0, qui a introduit plusieurs légères améliorations, notamment une version plus récente d'Unigine.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GT 650M SLI et GeForce MX250 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 79
−20.3%
| 95−100
+20.3%
|
| Full HD | 50
+127%
| 22
−127%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−257%
|
75
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| Fortnite | 27−30
−96.4%
|
55
+96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−40.9%
|
31
+40.9%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
| Valorant | 55−60
−100%
|
118
+100%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 139
+44.8%
|
95−100
−44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Dota 2 | 40−45
−60%
|
64
+60%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−13.3%
|
17
+13.3%
|
| Fortnite | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
13
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−21.1%
|
23
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
| Valorant | 55−60
−94.9%
|
115
+94.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Dota 2 | 40−45
−42.5%
|
57
+42.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−6.7%
|
16
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+37.5%
|
16
−37.5%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Valorant | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
+27.3%
|
22
−27.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Metro Exodus | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Valorant | 50−55
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 3−4 |
| Valorant | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
High
| Hogwarts Legacy | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra
| Hogwarts Legacy | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
C'est ainsi que GT 650M SLI et GeForce MX250 rivalisent dans les jeux populaires :
- GeForce MX250 est 20% plus rapide dans 900p.
- GT 650M SLI est 127% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike: Global Offensive, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GT 650M SLI est 45% plus rapide.
- dans Battlefield 5, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le GeForce MX250 est 300% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- GT 650M SLI est en avance sur 8 tests (13%)
- GeForce MX250 est en avance sur 46 tests (74%)
- il y a un tirage au sort dans 8 tests (13%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.40 | 5.38 |
| Nouveauté | 22 Mars 2012 | 20 Février 2019 |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
GeForce MX250 a un score de performance agrégé 22.3% plus élevé, un avantage de 6 ans, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce MX250 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 650M SLI dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
