GeForce GT 525M vs Arc A770
Score de performance combinée
Arc A770 surpasse GeForce GT 525M d'un énorme 2070% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 525M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1021 | 194 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.04 | 11.31 |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | Alchemist |
| Nom de code | N12P-GE | DG2-512 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 6 Janvier 2011 (13 ans il y a) | 12 Octobre 2022 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $329 |
| Prix actuel | $310 | $597 (1.8x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Arc A770 est 28175% meilleur que celui de GT 525M.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GT 525M et Arc A770: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 525M et Arc A770, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 4096 |
| Nombre de transporteurs CUDA | 96 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 600 MHz | 2100 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2400 MHz |
| Nombre de transistors | 585 million | 21,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 23 Watt | 225 Watt |
| Vitesse de texturation | 9.6 billion/sec | 614.4 |
| Performance à virgule flottante | 230.4 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 525M et Arc A770 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 525M et Arc A770 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 1536 Mb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 900 MHz | 16000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 Gb/s | 512.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 525M et Arc A770. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | pas de données | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GT 525M et Arc A770 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GT 525M et Arc A770 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GT 525M et Arc A770 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Arc A770 surpasse GeForce GT 525M de 2070% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Arc A770 surpasse GeForce GT 525M de 2070% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Arc A770 surpasse GeForce GT 525M de 5069% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
Arc A770 surpasse GeForce GT 525M de 2590% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Arc A770 surpasse GeForce GT 525M de 5085% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GT 525M et Arc A770 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 13
−2054%
| 280−290
+2054%
|
| Full HD | 20
−455%
| 111
+455%
|
| 1440p | 3−4
−2233%
| 70
+2233%
|
| 4K | 2−3
−2100%
| 44
+2100%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1592%
|
203
+1592%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3278%
|
304
+3278%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1325%
|
171
+1325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1978%
|
187
+1978%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4800%
|
196
+4800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−908%
|
121
+908%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−13200%
|
133
+13200%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4000%
|
82
+4000%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2400%
|
100
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 30 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 38 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
C'est ainsi que GT 525M et Arc A770 rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc A770 est 2054% plus rapide dans 900p.
- Arc A770 est 455% plus rapide dans 1080p.
- Arc A770 est 2233% plus rapide dans 1440p.
- Arc A770 est 2100% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Far Cry New Dawn, avec la résolution 1440p et le High Preset, le Arc A770 est 13200% plus rapide que le GT 525M.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, Arc A770 a surpassé GT 525M dans tous 38 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.19 | 25.82 |
| Nouveauté | 6 Janvier 2011 | 12 Octobre 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 1536 Mb | 16 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 23 Watt | 225 Watt |
Le Arc A770 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 525M dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GT 525M est destiné aux ordinateurs portables et Arc A770 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GT 525M et Arc A770 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
