GeForce GT 525M vs Arc A770
Kombinierte Leistungsbewertung
Arc A770 übertrifft GeForce GT 525M um satte 2068%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 525M und Arc A770 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1020 | 195 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.04 | 11.24 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | Alchemist |
| Codename | N12P-GE | DG2-512 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Januar 2011 (13 Jahre vor) | 12 Oktober 2022 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $329 |
| Preis jetzt | $310 | $597 (1.8x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Arc A770 hat ein 28000% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GT 525M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GT 525M und Arc A770: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 525M und Arc A770, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 4096 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 96 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 600 MHz | 2100 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2400 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 585 million | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 23 Watt | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 9.6 billion/sec | 614.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 230.4 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GT 525M und Arc A770 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GT 525M und Arc A770 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1536 MB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 900 MHz | 16000 MHz |
| Speicherbandbreite | 28.8 GB/s | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 525M und Arc A770. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | keine Angaben | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GT 525M und Arc A770 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GT 525M und Arc A770 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GT 525M und Arc A770. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Arc A770 übertrifft GeForce GT 525M um 2068% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Arc A770 übertrifft GeForce GT 525M um 2070% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Arc A770 übertrifft GeForce GT 525M um 2590% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Arc A770 übertrifft GeForce GT 525M um 5069% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Arc A770 übertrifft GeForce GT 525M um 5085% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GT 525M und Arc A770 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 13
−2054%
| 280−290
+2054%
|
| Full HD | 21
−443%
| 114
+443%
|
| 1440p | 3−4
−2167%
| 68
+2167%
|
| 4K | 1−2
−4100%
| 42
+4100%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 33 |
| Hitman 3 | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−12500%
|
126
+12500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1886%
|
139
+1886%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 31 |
| Hitman 3 | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−10800%
|
109
+10800%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5550%
|
113
+5550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1657%
|
123
+1657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4800%
|
196
+4800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 23 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4000%
|
82
+4000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 14−16 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 30 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 38 |
| Far Cry 5 | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
So konkurrieren GT 525M und Arc A770 in beliebten Spielen:
- Arc A770 ist 2054% schneller in 900p
- Arc A770 ist 443% schneller in 1080p
- Arc A770 ist 2167% schneller in 1440p
- Arc A770 ist 4100% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Horizon Zero Dawn, mit 1080p Auflösung und dem Medium Preset, ist der Arc A770 12500% schneller als der GT 525M.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Arc A770 GT 525M in allen 29 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.19 | 25.80 |
| Neuheit | 6 Januar 2011 | 12 Oktober 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 1536 MB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 23 Watt | 225 Watt |
Der Arc A770 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 525M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GT 525M für Laptops und Arc A770 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GT 525M und Arc A770 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
