GeForce GT 525M vs. Arc A770

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GT 525M com Arc A770, incluindo especificações e dados de desempenho.

GT 525M
2011
1 GB DDR3, 23 Watt
1.18

O Arc A770 supera o GT 525M por um impressionante 2762% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 525M e Arc A770, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1056154
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados54.84
Eficiência energética3.5810.46
ArquiteturaFermi (2010−2014)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do códigoGF108DG2-512
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento5 de Janeiro 2011 (13 anos atrás)12 de Outubro 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$329

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GT 525M e Arc A770: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 525M e Arc A770, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento964096
Frequência do núcleo475 MHz2100 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2400 MHz
Quantidade de transistores585 million21,700 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)23 Watt225 Watt
Velocidade de texturização7.600614.4
Desempenho de ponto flutuante0.1824 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs4128
TMUs16256
Tensor Coressem dados512
Ray Tracing Coressem dados32

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 525M e Arc A770 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 525M e Arc A770 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM1 GB16 GB
Largura do barramento de memória128 Bit256 Bit
Frequência de memória900 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória28.8 GB/s512.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 525M e Arc A770. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 525M e Arc A770. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GT 525M e Arc A770 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 525M e Arc A770 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GT 525M 1.18
Arc A770 33.77
+2762%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GT 525M 457
Arc A770 13026
+2750%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GT 525M 799
Arc A770 41303
+5069%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GT 525M 3840
Arc A770 103295
+2590%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GT 525M 630
Arc A770 32666
+5085%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GT 525M e Arc A770 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p13
−2592%
350−400
+2592%
Full HD20
−490%
118
+490%
1440p2−3
−3250%
67
+3250%
4K1−2
−4100%
42
+4100%

Custo por fotograma, $

1080psem dados2.79
1440psem dados4.91
4Ksem dados7.83

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1300%
40−45
+1300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1200%
65
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1225%
50−55
+1225%
Cyberpunk 2077 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Far Cry 5 1−2
−5800%
55−60
+5800%
Far Cry New Dawn 3−4
−2133%
65−70
+2133%
Forza Horizon 4 1−2
−14800%
140−150
+14800%
Hitman 3 6−7
−767%
50−55
+767%
Horizon Zero Dawn 14−16
−743%
110−120
+743%
Red Dead Redemption 2 2−3
−3250%
65−70
+3250%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1000%
85−90
+1000%
Watch Dogs: Legion 30−35
−228%
100−110
+228%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−520%
31
+520%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1225%
50−55
+1225%
Cyberpunk 2077 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Far Cry 5 1−2
−5800%
55−60
+5800%
Far Cry New Dawn 3−4
−2133%
65−70
+2133%
Forza Horizon 4 1−2
−14800%
140−150
+14800%
Hitman 3 6−7
−767%
50−55
+767%
Horizon Zero Dawn 14−16
−743%
110−120
+743%
Red Dead Redemption 2 2−3
−3250%
65−70
+3250%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−3125%
258
+3125%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−409%
55−60
+409%
Watch Dogs: Legion 30−35
−228%
100−110
+228%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−800%
45
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1225%
50−55
+1225%
Cyberpunk 2077 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Far Cry 5 1−2
−5800%
55−60
+5800%
Forza Horizon 4 1−2
−2200%
23
+2200%
Hitman 3 6−7
−767%
50−55
+767%
Horizon Zero Dawn 14−16
−764%
121
+764%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2600%
216
+2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−555%
72
+555%
Watch Dogs: Legion 30−35
−131%
74
+131%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−3250%
65−70
+3250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−4800%
45−50
+4800%
Far Cry New Dawn 2−3
−1850%
35−40
+1850%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3900%
40
+3900%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 27−30
Cyberpunk 2077 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Far Cry 5 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Hitman 3 7−8
−343%
30−35
+343%
Horizon Zero Dawn 4−5
−2400%
100
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 60
Watch Dogs: Legion 5−6
−2800%
140−150
+2800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−975%
40−45
+975%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 20−22

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2900%
30
+2900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3700%
38
+3700%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 14−16
Far Cry 5 0−1 14−16

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1000%
21−24
+1000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 92
+0%
92
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 79
+0%
79
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 72
+0%
72
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 60
+0%
60
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%
Shadow of the Tomb Raider 158
+0%
158
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 83
+0%
83
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+0%
73
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 8
+0%
8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 89
+0%
89
+0%
Watch Dogs: Legion 37
+0%
37
+0%

É assim que GT 525M e Arc A770 competem em jogos populares:

  • Arc A770 é 2592% mais rápido em 900p
  • Arc A770 é 490% mais rápido em 1080p
  • Arc A770 é 3250% mais rápido em 1440p
  • Arc A770 é 4100% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Arc A770 é 14800% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Arc A770 está à frente em 47 testes (70%)
  • há um empate em 20 testes (30%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.18 33.77
Novidade 5 de Janeiro 2011 12 de Outubro 2022
Capacidade máxima de memória RAM 1 GB 16 GB
Processo tecnológico 40 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 23 Watt 225 Watt

O GT 525M tem um consumo de energia 878.3% inferior.

O Arc A770, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2761.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 566.7% mais avançado.

O Arc A770 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 525M nos testes de desempenho.

GeForce GT 525M destinada para notebooks, e Arc A770 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 525M e Arc A770, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GT 525M
GeForce GT 525M
Intel Arc A770
Arc A770

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.3 345 votos

Classifique GeForce GT 525M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5218 votos

Classifique Arc A770 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GT 525M ou Arc A770, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.