GeForce GT 430 vs RTX 2080
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GT 430 et GeForce RTX 2080, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
2080 surpasse 430 d'un énorme 3010% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 430, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1024 | 95 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.05 | 22.78 |
| Efficacité énergétique | 2.25 | 15.91 |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | GF108 | TU104 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 11 Octobre 2010 (15 ans il y a) | 20 Septembre 2018 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $79 | $699 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RTX 2080 est 45460% meilleur que celui de GT 430.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GT 430 et GeForce RTX 2080: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 430 et GeForce RTX 2080, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 2944 |
| Nombre de transporteurs CUDA par une carte graphique | 96 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 700 MHz | 1515 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1710 MHz |
| Nombre de transistors | 585 million | 13,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 49 Watt | 215 Watt |
| Température maximale | 98 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 11.20 | 314.6 |
| Performance à virgule flottante | 0.2688 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 16 | 184 |
| Tensor Cores | pas de données | 368 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 46 |
| L1 Cache | 128 Kb | 2.9 Mb |
| L2 Cache | 128 Kb | 4 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 430 et GeForce RTX 2080 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCI-E 2.0 x 16 | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 145 mm | 267 mm |
| Hauteur | 6.9 cm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 430 et GeForce RTX 2080 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 - 28.8 Gb/s | 448.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 430 et GeForce RTX 2080. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Support de G-SYNC | - | + |
| Entrée audio pour HDMI | interne | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GT 430 et GeForce RTX 2080 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| VR Ready | pas de données | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GT 430 et GeForce RTX 2080 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GT 430 et GeForce RTX 2080 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GT 430 et GeForce RTX 2080 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 4−5
−3475%
| 143
+3475%
|
| 1440p | 3−4
−3267%
| 101
+3267%
|
| 4K | 2−3
−3500%
| 72
+3500%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 19.75
−304%
| 4.89
+304%
|
| 1440p | 26.33
−280%
| 6.92
+280%
|
| 4K | 39.50
−307%
| 9.71
+307%
|
- Le coût par image à RTX 2080 est 304% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à RTX 2080 est 280% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à RTX 2080 est 307% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 240−250 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−8050%
|
163
+8050%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 240−250 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3800%
|
117
+3800%
|
| Fortnite | 5−6
−3880%
|
199
+3880%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1633%
|
156
+1633%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−6950%
|
140−150
+6950%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1990%
|
209
+1990%
|
| Valorant | 35−40
−651%
|
263
+651%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−7650%
|
155
+7650%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 240−250 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−769%
|
270−280
+769%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
| Dota 2 | 18−20
−728%
|
140−150
+728%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3633%
|
112
+3633%
|
| Fortnite | 5−6
−3360%
|
173
+3360%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1600%
|
153
+1600%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−6950%
|
140−150
+6950%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−13000%
|
131
+13000%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1780%
|
188
+1780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2486%
|
181
+2486%
|
| Valorant | 35−40
−626%
|
254
+626%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−7150%
|
145
+7150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
| Dota 2 | 18−20
−728%
|
140−150
+728%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1367%
|
132
+1367%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1590%
|
169
+1590%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
| Valorant | 35−40
−537%
|
223
+537%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
−3020%
|
156
+3020%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−3080%
|
300−350
+3080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| Valorant | 7−8
−3429%
|
247
+3429%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−6300%
|
128
+6300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
| Valorant | 7−8
−3243%
|
234
+3243%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3
−6000%
|
120−130
+6000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Metro Exodus | 60
+0%
|
60
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 125
+0%
|
125
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 39
+0%
|
39
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry 5 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+0%
|
81
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
C'est ainsi que GT 430 et RTX 2080 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 2080 est 3475% plus rapide dans 1080p.
- RTX 2080 est 3267% plus rapide dans 1440p.
- RTX 2080 est 3500% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RTX 2080 est 13000% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX 2080 est en avance sur 50 tests (79%)
- il y a un tirage au sort dans 13 tests (21%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.36 | 42.29 |
| Nouveauté | 11 Octobre 2010 | 20 Septembre 2018 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 49 Watt | 215 Watt |
GT 430 a 338.8% de consommation d'énergie en moins.
RTX 2080, quant à lui, a un score de performance agrégé 3009.6% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 233.3% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 2080 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 430 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
