GeForce 840A vs Radeon RX 560X (portable)
Score de performance combinée
Nous avons comparé GeForce 840A avec Radeon RX 560X (portable), y compris les spécifications et les données de performance.
RX 560X (portable) surpasse GeForce 840A d'un énorme 264% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 840A, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 728 | 393 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 5.11 |
| Architecture | Maxwell (2014−2018) | Polaris (2016−2019) |
| Nom de code | GM108 | Polaris 11 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 17 Mars 2014 (10 ans il y a) | 5 Janvier 2017 (7 ans il y a) |
| Prix actuel | pas de données | $520 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce 840A et Radeon RX 560X (portable): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 840A et Radeon RX 560X (portable), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 1024 |
| Fréquence de noyau | 1029 MHz | 1172 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1124 MHz | 1275 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 3,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 33 Watt | 60-80 Watt |
| Vitesse de texturation | 17.98 | 81.60 |
| Performance à virgule flottante | 863.2 gflops | 2,611 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 840A et Radeon RX 560X (portable) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Épaisseur | IGP | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 840A et Radeon RX 560X (portable) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2002 MHz | 6000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 16.02 Gb/s | 92.8 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 840A et Radeon RX 560X (portable). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce 840A et Radeon RX 560X (portable) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par GeForce 840A et Radeon RX 560X (portable) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | pas de données |
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce 840A et Radeon RX 560X (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 9−10
−300%
| 36
+300%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
| Hitman 3 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Metro Exodus | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−289%
|
105
+289%
|
| Hitman 3 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Metro Exodus | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Hitman 3 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Metro Exodus | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Metro Exodus | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
C'est ainsi que GeForce 840A et RX 560X (portable) rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 560X (portable) est 300% plus rapide dans 1080p.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 3.05 | 11.09 |
| Nouveauté | 17 Mars 2014 | 5 Janvier 2017 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 33 Watt | 60 Watt |
Le Radeon RX 560X (portable) est notre choix recommandé car il bat le GeForce 840A dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce 840A est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon RX 560X (portable) est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 840A et Radeon RX 560X (portable) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
