GeForce 840A 与 Radeon RX 560X (移动)
综合绩效得分
我们比较了 GeForce 840A 和 Radeon RX 560X (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 560X (移动)的表现比GeForce 840A高出了264%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 840A和Radeon RX 560X (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 727 | 393 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 5.10 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Polaris (2016−2019) |
代号 | GM108 | Polaris 11 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 17 3月 2014(10年 前) | 5 1月 2017(7年 前) |
现在的价格 | 没有数据 | $520 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce 840A和Radeon RX 560X (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 840A和Radeon RX 560X (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 1024 |
核心频率 | 1029 MHz | 1172 MHz |
Boost模式下的频率 | 1124 MHz | 1275 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 3,000 million |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 33 Watt | 60-80 Watt |
纹理填充率 | 17.98 | 81.60 |
带浮点的性能 | 863.2 gflops | 2,611 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce 840A和Radeon RX 560X (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
宽度 | IGP | 没有数据 |
内存
GeForce 840A和Radeon RX 560X (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | GDDR5 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 6000 MHz |
内存通过量 | 16.02 千兆字节/s | 92.8 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce 840A和Radeon RX 560X (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
技术
这里列出了受支持的GeForce 840A和Radeon RX 560X (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce 840A和Radeon RX 560X (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
着色器 | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 5.0 | 没有数据 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce 840A 和Radeon RX 560X (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 9−10
−300%
| 36
+300%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 23
−248%
|
80−85
+248%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−260%
|
90−95
+260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
Battlefield 5 | 49
−247%
|
170−180
+247%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
Far Cry 5 | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
Far Cry New Dawn | 42
−257%
|
150−160
+257%
|
Forza Horizon 4 | 52
−246%
|
180−190
+246%
|
Hitman 3 | 24
−254%
|
85−90
+254%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
Metro Exodus | 45
−256%
|
160−170
+256%
|
Red Dead Redemption 2 | 47
−262%
|
170−180
+262%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−253%
|
180−190
+253%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
Battlefield 5 | 36
−261%
|
130−140
+261%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
Far Cry 5 | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
Far Cry New Dawn | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
Forza Horizon 4 | 105
−233%
|
350−400
+233%
|
Hitman 3 | 23
−248%
|
80−85
+248%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
Metro Exodus | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−257%
|
150−160
+257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−261%
|
130−140
+261%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
Far Cry 5 | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
Forza Horizon 4 | 38
−242%
|
130−140
+242%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−241%
|
75−80
+241%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Far Cry 5 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Hitman 3 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
Metro Exodus | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Hitman 3 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Metro Exodus | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
这就是 GeForce 840A 和 RX 560X (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 560X (移动) 的300% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。