Tesla K20c vs Quadro FX Go1400
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Tesla K20c avec Quadro FX Go1400, y compris les spécifications et les données de performance.
K20c surpasse Go1400 d'un énorme 3333% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla K20c, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 552 | 1428 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.16 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 2.81 | pas de données |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Curie (2003−2013) |
| Nom de code | GK110 | NV41 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 12 Novembre 2012 (13 ans il y a) | 25 Février 2005 (20 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $3,199 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tesla K20c et Quadro FX Go1400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla K20c et Quadro FX Go1400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2496 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 706 MHz | 275 MHz |
| Nombre de transistors | 7,080 million | 222 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 146.8 | 2.200 |
| Performance à virgule flottante | 3.524 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 40 | 8 |
| TMUs | 208 | 8 |
| L1 Cache | 208 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 1280 Kb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla K20c et Quadro FX Go1400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-III |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla K20c et Quadro FX Go1400 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR |
| Capacité de mémoire maximale | 5 Gb | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 320 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1300 MHz | 295 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 208.0 Gb/s | 18.88 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla K20c et Quadro FX Go1400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Tesla K20c et Quadro FX Go1400 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Modèle de shader | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.5 | - |
Performances de jeu
Les résultats Tesla K20c et Quadro FX Go1400 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 8.24 | 0.24 |
| Nouveauté | 12 Novembre 2012 | 25 Février 2005 |
| Capacité de mémoire maximale | 5 Gb | 256 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 130 nm |
Tesla K20c a un score de performance agrégé 3333.3% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 1900% plus élevée, et un 364.3% processus de lithographie plus avancé.
Le Tesla K20c est notre choix recommandé car il bat le Quadro FX Go1400 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Tesla K20c est destiné aux postes de travail et Quadro FX Go1400 est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez Tesla K20c sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Quadro FX Go1400 sur une échelle de 1 à 5: