FirePro W2100 vs Arc A580

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé FirePro W2100 avec Arc A580, y compris les spécifications et les données de performance.

FirePro W2100
2014
2 Gb DDR3, 26 Watt
2.34

Arc A580 surpasse W2100 d'un énorme 1200% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro W2100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances848184
Place par popularitépas dans le top-10066
Efficacité énergétique6.1711.91
ArchitectureGCN 1.0 (2011−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
Nom de codeOlandDG2-512
TypePour les postes de travailDesktop
Date de lancement12 Août 2014 (10 ans il y a)10 Octobre 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux FirePro W2100 et Arc A580: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro W2100 et Arc A580, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders3203072
Fréquence de noyau630 MHz1700 MHz
Fréquence en mode Boost680 MHz2000 MHz
Nombre de transistors950 million21,700 million
Processus technologique de fabrication28 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)26 Watt175 Watt
Vitesse de texturation13.60384.0
Performance à virgule flottante0.4352 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs896
TMUs20192
Tensor Corespas de données384
Ray Tracing Corespas de données24

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro W2100 et Arc A580 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
Épaisseur1-slot2-slot
Facteur de formeà profil bas / demi-longueurpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon2x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro W2100 et Arc A580 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3GDDR6
Capacité de mémoire maximale2 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire900 MHz2000 MHz
Bande passante de la mémoire28.8 Gb/s512.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro W2100 et Arc A580. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+
Nombre de connecteurs DisplayPort2pas de données
Support de (dual-link) DVI à double canal+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API FirePro W2100 et Arc A580 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration+-

Compatibilité API

Les API supportées par FirePro W2100 et Arc A580 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FirePro W2100 et Arc A580 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FirePro W2100 2.34
Arc A580 30.41
+1200%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

FirePro W2100 903
Arc A580 11717
+1198%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

FirePro W2100 1085
Arc A580 27574
+2441%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

FirePro W2100 7771
Arc A580 113974
+1367%

Performances de jeu

Les résultats FirePro W2100 et Arc A580 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD12
−758%
103
+758%
1440p4−5
−1250%
54
+1250%
4K2
−1500%
32
+1500%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1100%
60−65
+1100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1188%
103
+1188%
Battlefield 5 3−4
−4333%
130−140
+4333%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1300%
80−85
+1300%
Cyberpunk 2077 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Far Cry 5 4−5
−2125%
85−90
+2125%
Far Cry New Dawn 6−7
−1600%
100−110
+1600%
Forza Horizon 4 10−12
−1691%
190−200
+1691%
Hitman 3 7−8
−1171%
85−90
+1171%
Horizon Zero Dawn 18−20
−800%
170−180
+800%
Metro Exodus 1−2
−13000%
130−140
+13000%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1300%
150−160
+1300%
Watch Dogs: Legion 35−40
−257%
130−140
+257%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1175%
102
+1175%
Battlefield 5 3−4
−4333%
130−140
+4333%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1300%
80−85
+1300%
Cyberpunk 2077 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Far Cry 5 4−5
−2125%
85−90
+2125%
Far Cry New Dawn 6−7
−1600%
100−110
+1600%
Forza Horizon 4 10−12
−1691%
190−200
+1691%
Hitman 3 7−8
−1171%
85−90
+1171%
Horizon Zero Dawn 18−20
−800%
170−180
+800%
Metro Exodus 1−2
−13000%
130−140
+13000%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1845%
214
+1845%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−562%
85−90
+562%
Watch Dogs: Legion 35−40
−257%
130−140
+257%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−700%
64
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1300%
80−85
+1300%
Cyberpunk 2077 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Far Cry 5 4−5
−2125%
85−90
+2125%
Forza Horizon 4 10−12
−691%
87
+691%
Hitman 3 7−8
−1171%
85−90
+1171%
Horizon Zero Dawn 18−20
−474%
109
+474%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1509%
177
+1509%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−423%
68
+423%
Watch Dogs: Legion 35−40
−62.2%
60
+62.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1800%
95−100
+1800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1925%
80−85
+1925%
Far Cry New Dawn 3−4
−2033%
60−65
+2033%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2600%
54
+2600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−4800%
45−50
+4800%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 3−4
−1500%
45−50
+1500%
Hitman 3 7−8
−686%
55−60
+686%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1350%
87
+1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−5400%
55
+5400%
Watch Dogs: Legion 12−14
−1423%
190−200
+1423%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1340%
70−75
+1340%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 40−45
Far Cry New Dawn 1−2
−3400%
35−40
+3400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1650%
35
+1650%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2900%
30
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry 5 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Watch Dogs: Legion 0−1 27

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1133%
35−40
+1133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 85
+0%
85
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 73
+0%
73
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 64
+0%
64
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 51
+0%
51
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%
Shadow of the Tomb Raider 130
+0%
130
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+0%
61
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 56
+0%
56
+0%
Shadow of the Tomb Raider 73
+0%
73
+0%

C'est ainsi que FirePro W2100 et Arc A580 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Arc A580 est 758% plus rapide dans 1080p.
  • Arc A580 est 1250% plus rapide dans 1440p.
  • Arc A580 est 1500% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Metro Exodus, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Arc A580 est 13000% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Arc A580 est en avance sur 51 tests (80%)
  • il y a un tirage au sort dans 13 tests (20%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.34 30.41
Nouveauté 12 Août 2014 10 Octobre 2023
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 8 Gb
Processus technologique 28 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 26 Watt 175 Watt

FirePro W2100 a 573.1% de consommation d'énergie en moins.

Arc A580, quant à lui, a un score de performance agrégé 1199.6% plus élevé, un avantage de 9 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 366.7% processus de lithographie plus avancé.

Le Arc A580 est notre choix recommandé car il bat le FirePro W2100 dans les tests de performance.

Il faut savoir que FirePro W2100 est destiné aux postes de travail et Arc A580 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro W2100 et Arc A580 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD FirePro W2100
FirePro W2100
Intel Arc A580
Arc A580

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 94 votes

Évaluez FirePro W2100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 283 votes

Évaluez Arc A580 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de FirePro W2100 ou Arc A580, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.