FirePro W2100 与 Arc A580
累積績效評估
我们比较了 FirePro W2100 和 Arc A580,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Arc A580的表现比W2100高出了1227%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W2100和Arc A580架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 856 | 186 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 55 |
電源效率 | 6.22 | 12.25 |
架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | Oland | DG2-512 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 12 8月 2014(10年 前) | 10 10月 2023(1年 前) |
詳細規格
FirePro W2100和Arc A580的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W2100和Arc A580性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 320 | 3072 |
核心频率 | 630 MHz | 1700 MHz |
Boost模式下的频率 | 680 MHz | 2000 MHz |
晶体管数 | 950 million | 21,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 26 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 13.60 | 384.0 |
带浮点的性能 | 0.4352 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
ROPs | 8 | 96 |
TMUs | 20 | 192 |
Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责FirePro W2100和Arc A580与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
主機板規格 | 低调/半长 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
FirePro W2100和Arc A580上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 900 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 28.8 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出FirePro W2100和Arc A580上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
DisplayPort连接器数 | 2 | 没有数据 |
双通道DVI (dual-link) 接头支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的FirePro W2100和Arc A580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了FirePro W2100和Arc A580支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是FirePro W2100和Arc A580基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro W2100 和Arc A580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 13
−692%
| 103
+692%
|
1440p | 4−5
−1275%
| 55
+1275%
|
4K | 2
−1550%
| 33
+1550%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−938%
|
83
+938%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2480%
|
258
+2480%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
Metro Exodus | 3−4
−4367%
|
134
+4367%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Valorant | 0−1 | 120−130 |
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Dota 2 | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
Far Cry 5 | 14−16
−320%
|
63
+320%
|
Fortnite | 12−14
−1117%
|
140−150
+1117%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2040%
|
214
+2040%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
Metro Exodus | 3−4
−3133%
|
97
+3133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−714%
|
170−180
+714%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
Valorant | 0−1 | 120−130 |
World of Tanks | 40−45
−525%
|
270−280
+525%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Dota 2 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Far Cry 5 | 14−16
−480%
|
85−90
+480%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1670%
|
177
+1670%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−714%
|
170−180
+714%
|
Valorant | 0−1 | 120−130 |
1440p
High Preset
Dota 2 | 0−1 | 37 |
Grand Theft Auto V | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
World of Tanks | 14−16
−1240%
|
200−210
+1240%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 130 |
Forza Horizon 5 | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
Valorant | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Dota 2 | 16−18
−1213%
|
210−220
+1213%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Fortnite | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 27−30 |
Valorant | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Metro Exodus | 91
+0%
|
91
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10
+0%
|
Forza Horizon 4 | 73
+0%
|
73
+0%
|
这就是 FirePro W2100 和 Arc A580 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A580 的692% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A580 的1275% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A580 的1550% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Arc A580的速度要快 8000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Arc A580 在 44项测试 中领先 (88%)
- 在 6项测试 (12%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 2.27 | 30.12 |
新颖性 | 12 8月 2014 | 10 10月 2023 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 26 瓦特 | 175 瓦特 |
FirePro W2100 的耗电量降低了573.1%.
另一方面,Arc A580 的综合绩效得分高出 1226.9%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc A580,因为它在性能测试中击败了 FirePro W2100。
应当记住,FirePro W2100是为工作站设计的,而Arc A580是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。