FirePro D700 vs Radeon RX 6650 XT
Score de performance combinée
Radeon RX 6650 XT surpasse FirePro D700 d'un énorme 223% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro D700, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 350 | 68 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 5.41 | 30.34 |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nom de code | Tahiti | Navi 23 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 18 Janvier 2014 (10 ans il y a) | 10 Mai 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $399 |
| Prix actuel | $413 | $465 (1.2x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX 6650 XT est 461% meilleur que celui de FirePro D700.
Caractéristiques
Paramètres généraux FirePro D700 et Radeon RX 6650 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro D700 et Radeon RX 6650 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 850 MHz | 2055 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2635 MHz |
| Nombre de transistors | 4,313 million | 11,060 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 274 Watt | 176 Watt |
| Vitesse de texturation | 108.8 | 337.3 |
| Performance à virgule flottante | 3,482 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro D700 et Radeon RX 6650 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | 279 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro D700 et Radeon RX 6650 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5480 MHz | 17500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 263.0 Gb/s | 280.3 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro D700 et Radeon RX 6650 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par FirePro D700 et Radeon RX 6650 XT sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Tests dans les jeux
Les résultats FirePro D700 et Radeon RX 6650 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 40−45
−238%
| 135
+238%
|
| 1440p | 18−21
−272%
| 67
+272%
|
| 4K | 10−12
−270%
| 37
+270%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−266%
|
128
+266%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−258%
|
140−150
+258%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−260%
|
108
+260%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−263%
|
100−110
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−224%
|
160−170
+224%
|
| Hitman 3 | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−227%
|
327
+227%
|
| Metro Exodus | 35−40
−246%
|
120−130
+246%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−243%
|
100−110
+243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−241%
|
273
+241%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−233%
|
133
+233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−258%
|
140−150
+258%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−226%
|
88
+226%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−263%
|
100−110
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−224%
|
160−170
+224%
|
| Hitman 3 | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−233%
|
180−190
+233%
|
| Metro Exodus | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−243%
|
100−110
+243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−242%
|
222
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−231%
|
182
+231%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−250%
|
100−110
+250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−224%
|
160−170
+224%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−246%
|
173
+246%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−251%
|
193
+251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−257%
|
107
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−243%
|
100−110
+243%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−250%
|
100−110
+250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−226%
|
114
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−256%
|
95−100
+256%
|
| Hitman 3 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−269%
|
129
+269%
|
| Metro Exodus | 35−40
−226%
|
114
+226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−254%
|
124
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−250%
|
49
+250%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Hitman 3 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−250%
|
60−65
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−243%
|
72
+243%
|
| Metro Exodus | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
C'est ainsi que FirePro D700 et RX 6650 XT rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6650 XT est 238% plus rapide dans 1080p.
- RX 6650 XT est 272% plus rapide dans 1440p.
- RX 6650 XT est 270% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 13.87 | 44.75 |
| Nouveauté | 18 Janvier 2014 | 10 Mai 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 274 Watt | 176 Watt |
Le Radeon RX 6650 XT est notre choix recommandé car il bat le FirePro D700 dans les tests de performance.
Il faut savoir que FirePro D700 est destiné aux postes de travail et Radeon RX 6650 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro D700 et Radeon RX 6650 XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
