Arc 8-Cores iGPU vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Score de performance combinée
Arc 8-Cores iGPU surpasse Graphics 4-Cores iGPU (Arc) d'un impressionnant 87% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc 8-Cores iGPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 284 | 426 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Xe LPG | Xe LPG |
| Nom de code | Meteor Lake iGPU | Meteor Lake iGPU |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 14 Décembre 2023 (il y a moins d'un an) | 14 Décembre 2023 (il y a moins d'un an) |
Caractéristiques
Paramètres généraux Arc 8-Cores iGPU et Graphics 4-Cores iGPU (Arc): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc 8-Cores iGPU et Graphics 4-Cores iGPU (Arc), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 8 | 4 |
| Fréquence en mode Boost | 2300 MHz | 1950 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 5 nm |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc 8-Cores iGPU et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Mémoire partagée | - | - |
Support de API
Les API supportées par Arc 8-Cores iGPU et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_2 | 12_2 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Arc 8-Cores iGPU et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Arc 8-Cores iGPU surpasse Graphics 4-Cores iGPU (Arc) de 87% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Arc 8-Cores iGPU surpasse Graphics 4-Cores iGPU (Arc) de 83% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Arc 8-Cores iGPU surpasse Graphics 4-Cores iGPU (Arc) de 71% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
Arc 8-Cores iGPU surpasse Graphics 4-Cores iGPU (Arc) de 49% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats Arc 8-Cores iGPU et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 40
+60%
| 25
−60%
|
| 1440p | 16
+100%
| 8−9
−100%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Far Cry 5 | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+16%
|
50
−16%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Far Cry 5 | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+48.7%
|
39
−48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+38.7%
|
31
−38.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Far Cry 5 | 33
+50%
|
21−24
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+43.8%
|
16
−43.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Metro Exodus | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Hitman 3 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Metro Exodus | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
C'est ainsi que Arc 8-Cores iGPU et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc 8-Cores iGPU est 60% plus rapide dans 1080p.
- Arc 8-Cores iGPU est 100% plus rapide dans 1440p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le Arc 8-Cores iGPU est 220% plus rapide.
- dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Graphics 4-Cores iGPU (Arc) est 52% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Arc 8-Cores iGPU est en avance sur 45 tests (96%)
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) est en avance sur 2 tests (4%)
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 18.14 | 9.70 |
Le Arc 8-Cores iGPU est notre choix recommandé car il bat le Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc 8-Cores iGPU et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
