Apple M1 8-Core GPU vs Radeon R9 M290X Crossfire
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 M1 8-Core GPU와 Radeon R9 M290X Crossfire를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 R9 M290X Crossfire는 M1 8-Core GPU를 상당한 35% 앞섰습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 M1 8-Core GPU와 Radeon R9 M290X Crossfire 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 432 | 351 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 전력 효율성 | 데이터가 없음 | 6.61 |
| 구성 | 데이터가 없음 | GCN (2012−2015) |
| GPU 코드명 | 데이터가 없음 | Neptune CF |
| 유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
| 출시일 | 10 11월 2020 (5년 전) | 1 3월 2014 (12년 전) |
세부 사양
M1 8-Core GPU 및 Radeon R9 M290X Crossfire 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 M1 8-Core GPU 및 Radeon R9 M290X Crossfire의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 8 | 2560 |
| 코어 주파수 | 1278 MHz | 850 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 900 MHz |
| 트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 2x 2800 Million |
| 기술적 과정 | 5 nm | 28 nm |
| 전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 200 Watt |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 M1 8-Core GPU 및 Radeon R9 M290X Crossfire 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | large |
VRAM 용량 및 유형
M1 8-Core GPU 및 Radeon R9 M290X Crossfire에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | 데이터가 없음 | GDDR5 |
| 최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 2x 4 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 2x 256 Bit |
| 기억 주파수 | 데이터가 없음 | 4800 MHz |
| 공유 메모리 | + | - |
API 및 SDK 호환성
M1 8-Core GPU 및 Radeon R9 M290X Crossfire에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 데이터가 없음 | 12 (FL 11_1) |
게임 성능
M1 8-Core GPU 및 Radeon R9 M290X Crossfire은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 28
−121%
| 62
+121%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−37.5%
|
95−100
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−29.8%
|
70−75
+29.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−37.5%
|
95−100
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
| Fortnite | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
| Valorant | 110−120
−21.4%
|
130−140
+21.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−29.8%
|
70−75
+29.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−37.5%
|
95−100
+37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−21.7%
|
210−220
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Dota 2 | 85−90
−21.2%
|
100−110
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
| Fortnite | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| Valorant | 110−120
−21.4%
|
130−140
+21.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−29.8%
|
70−75
+29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Dota 2 | 85−90
−21.2%
|
100−110
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| Valorant | 110−120
−21.4%
|
130−140
+21.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−32%
|
120−130
+32%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Metro Exodus | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−51.4%
|
160−170
+51.4%
|
| Valorant | 130−140
−24.3%
|
160−170
+24.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Metro Exodus | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Valorant | 70−75
−41.4%
|
95−100
+41.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Dota 2 | 45−50
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
이것이 인기 게임에서 Apple M1 8-Core GPU와 R9 M290X Crossfire가 경쟁하는 방식입니다:
- R9 M290X Crossfire는 1080p에서 121% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Cyberpunk 2077에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 R9 M290X Crossfire이 75% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 60 테스트에서 R9 M290X Crossfire가 Apple M1 8-Core GPU를 앞질렀습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
