AMD FX-8800P vs EPYC 7H12
- Interface
- Fréquence de noyau
- Capacité de mémoire de vidéo
- Type de mémoire
- Fréquence de mémoire
- Résolution maximale
- Interface
- Fréquence de noyau
- Capacité de mémoire de vidéo
- Type de mémoire
- Fréquence de mémoire
- Résolution maximale
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8800P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 1050 | non classé |
Place par popularité | pas de données | 56 |
Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
Série | AMD Carrizo | AMD EPYC |
Nom de code de l'architecture | Carrizo (2015−2018) | Zen 2 (2019−2020) |
Date de lancement | 3 Juin 2015 (7 ans ago) | 18 Septembre 2019 (3 ans ago) |
Prix actuel | $515 | $4100 |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs FX-8800P et EPYC 7H12: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8800P et EPYC 7H12, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 4 | 64 |
Threads | 4 | 128 |
Fréquence de base | 2.1 GHz | 2.6 GHz |
Fréquence maximale | 3.4 GHz | 3.3 GHz |
Cache de 1er niveau | pas de données | 96K (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 2048 Kb | 512K (par noyau) |
Cache de niveau 3 | pas de données | 256 Mb (total) |
Processus technologique | 28 nm | 7 nm, 14 nm |
Taille de cristal | pas de données | 192 mm2 |
Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
Nombre de transistors | 3100 Million | 4,800 million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | + |
Multiplicateur débloqué | pas de données | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-8800P et EPYC 7H12 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 2 (Multiprocessor) |
Socket | FP4 | TR4 |
Consommation d'énergie (TDP) | 12-35 Watt | 280 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-8800P et EPYC 7H12 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | HSA 1.0 | pas de données |
AES-NI | 1 | + |
FMA | FMA4 | pas de données |
AVX | AVX | + |
FRTC | 1 | pas de données |
FreeSync | 1 | pas de données |
PowerTune | - | pas de données |
DualGraphics | 1 | pas de données |
TrueAudio | + | pas de données |
PowerNow | + | pas de données |
PowerGating | + | pas de données |
Out-of-band | + | pas de données |
VirusProtect | + | pas de données |
HSA | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-8800P et EPYC 7H12 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | 1 | + |
IOMMU 2.0 | + | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8800P et EPYC 7H12. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3-2133 | DDR4 Eight-channel |
Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 TiB |
Nombre de canaux de mémoire | 2 | 8 |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 204.763 Gb/s |
Support de mémoire ECC | pas de données | + |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8800P et EPYC 7H12.
Noyau de vidéo | AMD Radeon R7 Graphics | pas de données |
Nombre de noyaux iGPU | 8 | pas de données |
Enduro | + | pas de données |
Graphique commutable | 1 | pas de données |
UVD | + | pas de données |
VCE | + | pas de données |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans FX-8800P et EPYC 7H12.
DisplayPort | + | pas de données |
HDMI | + | pas de données |
Carte vidéo intégrée - support API
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans FX-8800P et EPYC 7H12, y compris leurs versions.
DirectX | DirectX® 12 | pas de données |
Vulkan | 1 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-8800P et EPYC 7H12 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des FX-8800P et EPYC 7H12 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
- Passmark
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 67%
EPYC 7H12 surpasse FX-8800P de 3484% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
Nouveauté | 3 Juin 2015 | 18 Septembre 2019 |
Fréquence maximale | 3400 | 3300 |
Fréquence de base | 2100 | 2600 |
Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 12 Watt | 280 Watt |
Technical City ne peut pas choisir entre
et
Nous n'avons pas les résultats des tests pour choisir un gagnant.
Il faut savoir que FX-8800P est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 7H12 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8800P et EPYC 7H12 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Les concurrents de FX-8800P à partir de Intel.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de FX-8800P de Intel est Core i3-7130U, qui est à peu près égal en vitesse et à 1 position plus bas dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de Intel pour FX-8800P :
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.