FX-8800P vs. EPYC 7H12

VS

Pontuação de desempenho combinado

FX-8800P
2015
4 núcleos / 4 fluxos de dados
1.86
EPYC 7H12
2019
64 núcleos / 128 fluxos de dados
45.46
+2344%

O EPYC 7H12 supera o FX-8800P em 2344% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8800P e EPYC 7H12, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho187339
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidadesem dados5.00
TipoPara notebookspara servidor
SérieAMD CarrizoAMD EPYC
Nome de código da arquiteturaCarrizo (2015−2018)Zen 2 (2019−2020)
Data de lançamento3 de Junho 2015 (8 anos atrás)18 de Setembro 2019 (4 anos atrás)
Preço atual$515 $6796

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do FX-8800P e EPYC 7H12: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8800P e EPYC 7H12, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos464
Fluxos4128
Frequência base2.1 GHz2.6 GHz
Frequência máxima3.4 GHz3.3 GHz
Cache de nível 1sem dados96K (por núcleo)
Cache de nível 22048 kB512K (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados256 MB (total)
Processo tecnológico28 nm7 nm, 14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados192 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Quantidade de transistores3100 Million4,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueadoNãoSim

Compatibilidade

Informação sobre FX-8800P e EPYC 7H12 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados2 (Multiprocessor)
SoqueteFP4TR4
Consumo de energia (TDP)12-35 Watt280 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8800P e EPYC 7H12 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasHSA 1.0sem dados
AES-NI1+
FMAFMA4sem dados
AVXAVX+
FRTC1sem dados
FreeSync1sem dados
PowerTune-sem dados
DualGraphics1sem dados
TrueAudio+sem dados
PowerNow+sem dados
PowerGating+sem dados
Out-of-band+sem dados
VirusProtect+sem dados
HSA+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8800P e EPYC 7H12 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V1+
IOMMU 2.0+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8800P e EPYC 7H12. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-2133DDR4 Eight-channel
Capacidade de memória permitidasem dados4 TiB
Quantidade de canais de memória28
Largura de banda de memóriasem dados204.763 GB/s
Suporte de memória ECCsem dados+

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8800P e EPYC 7H12

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 Graphicssem dados
Número de núcleos iGPU8sem dados
Enduro+sem dados
Gráfica comutável1sem dados
UVD+sem dados
VCE+sem dados

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-8800P e EPYC 7H12 interfaces e conexões.

DisplayPort+sem dados
HDMI+sem dados

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em FX-8800P e EPYC 7H12 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan1sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8800P e EPYC 7H12 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do FX-8800P e EPYC 7H12 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-8800P 1.86
EPYC 7H12 45.46
+2344%

O EPYC 7H12 supera o FX-8800P em 2344% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

FX-8800P 2851
EPYC 7H12 69633
+2342%

EPYC 7H12 supera FX-8800P em 2342% em Passmark.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.86 45.46
Novidade 3 de Junho 2015 18 de Setembro 2019
Núcleos 4 64
Fluxos 4 128
Processo tecnológico 28 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 12 Watt 280 Watt

O EPYC 7H12 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FX-8800P nos testes de desempenho.

FX-8800P destinado para notebooks, e EPYC 7H12 - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8800P e EPYC 7H12, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-8800P
FX-8800P
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.4 94 votos

Classifique FX-8800P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 votos

Classifique EPYC 7H12 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-8800P ou EPYC 7H12, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.