Intel Core i7-3520M vs AMD FX-8800P

Acheter
VS
Acheter
Prix actuel 273$
Support de jeu 99%
Intel Core i7-3520M
Intel Core i7-3520M
Buy
  • Interface
  • Fréquence de noyau
  • Capacité de mémoire de vidéo
  • Type de mémoire
  • Fréquence de mémoire
  • Résolution maximale
AMD FX-8800P
AMD FX-8800P
Buy
  • Interface
  • Fréquence de noyau
  • Capacité de mémoire de vidéo
  • Type de mémoire
  • Fréquence de mémoire
  • Résolution maximale
Prix actuel 515$
Support de jeu 99%

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i7-3520M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances8841053
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core i7AMD Carrizo
Nom de code de l'architectureIvy Bridge (2012−2013)Carrizo (2015−2018)
Date de lancement3 Juin 2012
(10 ans ago)
3 Juin 2015
(7 ans ago)
Prix au moment du lancement$346pas de données
Prix actuel$273 (0.8x)$515

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Core i7-3520M et FX-8800P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i7-3520M et FX-8800P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads44
Fréquence de base2.9 GHz2.1 GHz
Fréquence maximale3.6 GHz3.4 GHz
Cache de 1er niveau64K (par noyau)pas de données
Cache de niveau 2256K (par noyau)2048 Kb
Cache de niveau 34 Mb (total)pas de données
Processus technologique 22 nm28 nm
Taille de cristal118 mm2pas de données
Température maximale de noyau 105 °C90 °C
Nombre de transistorspas de données3100 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué-pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i7-3520M et FX-8800P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketFCPGA988, FCBGA1023FP4
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt12-35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i7-3520M et FX-8800P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® AVXHSA 1.0
AES-NI+1
FMApas de donnéesFMA4
AVX+AVX
FRTCpas de données1
FreeSyncpas de données1
PowerTunepas de données-
DualGraphicspas de données1
TrueAudiopas de données+
PowerNowpas de données+
PowerGatingpas de données+
Out-of-bandpas de données+
VirusProtectpas de données+
HSApas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
My WiFi+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+pas de données
Flex Memory Access+pas de données
Demand Based Switching-pas de données
FDI+pas de données
Fast Memory Access+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i7-3520M et FX-8800P qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
Identity Protection+pas de données
Anti-Theft+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i7-3520M et FX-8800P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+1
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données
IOMMU 2.0pas de données+

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i7-3520M et FX-8800P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3-2133
Capacité de mémoire permise32 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC-pas de données

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i7-3520M et FX-8800P.

Quick Sync Video+-
Clear Video HD+-
Fréquence maximale de noyau graphique1.25 GHz-
InTru 3D+-

Carte vidéo intégrée - interfaces

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i7-3520M et FX-8800P.

Nombre maximal de moniteurs3-
eDP+-
SDVO+-
CRT+-

Périphériques

Les périphériques supportés Core i7-3520M et FX-8800P et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express16pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Core i7-3520M et FX-8800P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i7-3520M 13.33
+24.2%
FX-8800P 10.73
  • Passmark
  • GeekBench 5 Single-Core
  • GeekBench 5 Multi-Core
  • Cinebench 10 32-bit single-core
  • Cinebench 10 32-bit multi-core
  • 3DMark06 CPU
  • wPrime 32
  • Cinebench 11.5 64-bit multi-core
  • Cinebench 11.5 64-bit single-core
  • TrueCrypt AES
  • WinRAR 4.0
  • x264 encoding pass 2
  • x264 encoding pass 1

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 67%

i7-3520M 2857
+1.6%
FX-8800P 2813

Core i7-3520M surpasse FX-8800P de 2% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 37%

i7-3520M 649
+57.9%
FX-8800P 411

Core i7-3520M surpasse FX-8800P de 58% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 37%

i7-3520M 1435
+22.6%
FX-8800P 1170

Core i7-3520M surpasse FX-8800P de 23% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

i7-3520M 4855
+86.4%
FX-8800P 2604

Core i7-3520M surpasse FX-8800P de 86% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

i7-3520M 10467
+33.2%
FX-8800P 7860

Core i7-3520M surpasse FX-8800P de 33% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

i7-3520M 4134
FX-8800P 4227
+2.2%

FX-8800P surpasse Core i7-3520M de 2% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

i7-3520M 15.43
FX-8800P 12.02
+28.4%

Core i7-3520M surpasse FX-8800P de 28% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

i7-3520M 3
FX-8800P 3

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

i7-3520M 1.5
+52.1%
FX-8800P 1

Core i7-3520M surpasse FX-8800P de 52% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

i7-3520M 2
FX-8800P 2
+29.4%

FX-8800P surpasse Core i7-3520M de 29% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 12%

i7-3520M 2715
+76%
FX-8800P 1543

Core i7-3520M surpasse FX-8800P de 76% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 12%

i7-3520M 19
FX-8800P 21
+11.7%

FX-8800P surpasse Core i7-3520M de 12% dans x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 12%

i7-3520M 99
+5.5%
FX-8800P 94

Core i7-3520M surpasse FX-8800P de 5% dans x264 encoding pass 1.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 13.33 10.73
Nouveauté 3 Juin 2012 3 Juin 2015
Fréquence maximale 3600 3400
Fréquence de base 2900 2100
Processus technologique 22 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 12 Watt

Sur la base des résultats des tests, Technical City recommande le processeur

Intel Core i7-3520M
Core i7-3520M


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i7-3520M et FX-8800P - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Les concurrents de Core i7-3520M à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Core i7-3520M de AMD est Ryzen 3 PRO 5450U, qui est à peu près égal en vitesse et à 1 position plus bas dans notre classement.

AMD Ryzen 3 PRO 5450U Ryzen 3 PRO 5450U
Comparer

Voici quelques concurrents proches de AMD pour Core i7-3520M :

Les concurrents de FX-8800P à partir de Intel.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de FX-8800P de Intel est Core i3-7130U, qui est à peu près égal en vitesse et à 1 position plus bas dans notre classement.

Intel Core i3-7130U Core i3 7130U
Comparer

Voici quelques concurrents proches de Intel pour FX-8800P :

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.2 144 évaluations

Évaluez Intel Core i7-3520M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 77 évaluations

Évaluez AMD FX-8800P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i7-3520M ou FX-8800P, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.