EPYC 7532 vs Ryzen Threadripper PRO 5945WX
Note de performance globale
EPYC 7532 surpasse Ryzen Threadripper PRO 5945WX d'un 30% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7532, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 118 | 192 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | AMD EPYC | AMD Ryzen Threadripper |
| Efficacité énergétique | 15.71 | 8.60 |
| Nom de code de l'architecture | Zen 2 (2017−2020) | Chagall PRO (2022) |
| Date de lancement | 19 Février 2020 (4 ans il y a) | 8 Mars 2022 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7532 et Ryzen Threadripper PRO 5945WX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7532 et Ryzen Threadripper PRO 5945WX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 32 | 12 |
| Threads | 64 | 24 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 4.1 GHz |
| Fréquence maximale | 3.3 GHz | 4.5 GHz |
| Multiplicateur | 24 | 41 |
| Cache de 1er niveau | 2 Mb | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 16 Mb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 256 Mb | 64 Mb |
| Processus technologique | 7 nm, 14 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 4x 81 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 95 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 16,600 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7532 et Ryzen Threadripper PRO 5945WX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | Socket SP3 | WRX8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 280 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7532 et Ryzen Threadripper PRO 5945WX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7532 et Ryzen Threadripper PRO 5945WX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7532 et Ryzen Threadripper PRO 5945WX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | 4 TiB | 2 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | 8 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 204.763 Gb/s | 204.8 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7532 et Ryzen Threadripper PRO 5945WX et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 7532 et Ryzen Threadripper PRO 5945WX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 33.21 | 25.45 |
| Nouveauté | 19 Février 2020 | 8 Mars 2022 |
| Noyaux | 32 | 12 |
| Threads | 64 | 24 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 280 Watt |
EPYC 7532 a un score de performance agrégé 30.5% plus élevé, 166.7% de cœurs physiques en plus et 166.7% de threads en plus, et 40% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen Threadripper PRO 5945WX, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge.
Le EPYC 7532 est notre choix recommandé car il bat le Ryzen Threadripper PRO 5945WX dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7532 et Ryzen Threadripper PRO 5945WX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
