EPYC 7532 vs Ryzen Threadripper PRO 5945WX
Birleşik performans puanı
EPYC 7532, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Ryzen Threadripper PRO 5945WX 'den %31 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
EPYC 7532 ve Ryzen Threadripper PRO 5945WX'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 98 | 167 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 38.48 | veri yok |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Seri | AMD EPYC | AMD Ryzen Threadripper |
Mimari kod adı | Zen 2 (2019−2020) | Chagall PRO (2022) |
Çıkış tarihi | 19 şubat 2020 (4 yıl önce) | 8 mart 2022 (2 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $800 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
EPYC 7532 ve Ryzen Threadripper PRO 5945WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7532 ve Ryzen Threadripper PRO 5945WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 32 | 12 |
iş parçacığı sayısı | 64 | 24 |
Temel frekans | 2.4 GHz | 4.1 GHz |
Maksimum frekans | 3.3 GHz | 4.5 GHz |
1. seviye cache | 2 MB | 64K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 16 MB | 512K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 256 MB | 64 MB |
Teknolojik süreç | 7 nm, 14 nm | 7 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 4x 81 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
Transistör sayısı | veri yok | 16,600 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7532 ve Ryzen Threadripper PRO 5945WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
Soket | Socket SP3 | WRX8 |
Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7532 ve Ryzen Threadripper PRO 5945WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7532 ve Ryzen Threadripper PRO 5945WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
RAM desteği
EPYC 7532 ve Ryzen Threadripper PRO 5945WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
Maksimum bellek | 4 TiB | 2 TiB |
Bellek kanal sayısı | 8 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 204.763 GB/s | 204.8 GB/s |
ECC bellek desteği | + | veri yok |
Periferik
EPYC 7532 ve Ryzen Threadripper PRO 5945WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов EPYC 7532 и Ryzen Threadripper PRO 5945WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 7532 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen Threadripper PRO 5945WX 'den 31% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 7532, Passmark'de Ryzen Threadripper PRO 5945WX'den % 31 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen Threadripper PRO 5945WX, GeekBench 5 Single-Core'de EPYC 7532'den % 80 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen Threadripper PRO 5945WX, GeekBench 5 Multi-Core'de EPYC 7532'den % 40 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 34.30 | 26.21 |
Yenilik | 19 şubat 2020 | 8 mart 2022 |
Çekirdek sayısı | 32 | 12 |
iş parçacığı sayısı | 64 | 24 |
Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 280 Watt |
EPYC 7532 performans testlerinde Ryzen Threadripper PRO 5945WX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 7532 ve Ryzen Threadripper PRO 5945WX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.