EPYC 7532 ضد Ryzen Threadripper PRO 5945WX

VS

درجة الأداء المجمعة

EPYC 7532
2020
32 النوى / 64 الخيوط, 200 Watt
34.30
+30.9%
Ryzen Threadripper PRO 5945WX
2022
12 النوى / 24 الخيوط, 280 Watt
26.21

يتفوق EPYC 7532 على Ryzen Threadripper PRO 5945WX بنسبة كبيرة 31 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين EPYC 7532 و Ryzen Threadripper PRO 5945WX نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء98167
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي38.46لايوجد بيانات
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةAMD EPYCAMD Ryzen Threadripper
الاسم الرمزي للعمارةZen 2 (2019−2020)Chagall PRO (2022)
تاريخ الافراج عنه19 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)8 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر الحالي$800 لايوجد بيانات

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

EPYC 7532 و Ryzen Threadripper PRO 5945WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية3212
الخيوط6424
التردد الأساسي2.4 GHz4.1 GHz
التردد الأقصى3.3 GHz4.5 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 12 ميغابايت64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 216 ميغابايت512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3256 ميغابايت64 ميغابايت
العملية التكنولوجية7 nm, 14 nm7 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات4x 81 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات95 °C
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات16,600 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11++
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن EPYC 7532 و Ryzen Threadripper PRO 5945WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءSocket SP3WRX8
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Watt280 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7532 و Ryzen Threadripper PRO 5945WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7532 و Ryzen Threadripper PRO 5945WX.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7532 و Ryzen Threadripper PRO 5945WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-3200DDR4-3200
حجم الذاكرة الأقصى4 TiB2 TiB
قنوات الذاكرة القصوى8لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.763 غيغابايت/s204.8 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC+لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7532 و Ryzen Threadripper PRO 5945WX.

إصدار PCIeلايوجد بيانات4.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات128

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

EPYC 7532 34.30
+30.9%
Ryzen Threadripper PRO 5945WX 26.21

EPYC 7532 يتفوق على Ryzen Threadripper PRO 5945WX بمقدار 31٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

EPYC 7532 53051
+30.9%
Ryzen Threadripper PRO 5945WX 40540

EPYC 7532 يتفوق على Ryzen Threadripper PRO 5945WX بمقدار 31% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

EPYC 7532 1130
Ryzen Threadripper PRO 5945WX 2033
+79.9%

Ryzen Threadripper PRO 5945WX يتفوق على EPYC 7532 بمقدار 80% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

EPYC 7532 9243
Ryzen Threadripper PRO 5945WX 12913
+39.7%

Ryzen Threadripper PRO 5945WX يتفوق على EPYC 7532 بمقدار 40% في GeekBench 5 Multi-Core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 34.30 26.21
الجِدة 19 فبراير 2020 8 مارس 2022
النوى المادية 32 12
الخيوط 64 24
قوة التصميم الحراري (TDP) 200 واط 280 واط

EPYC 7532 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen Threadripper PRO 5945WX في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 7532 و Ryzen Threadripper PRO 5945WX - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 7532
EPYC 7532
AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX
Ryzen Threadripper PRO 5945WX

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 18 أصوات

قيم EPYC 7532 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 9 أصوات

قيم Ryzen Threadripper PRO 5945WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول EPYC 7532 أو Ryzen Threadripper PRO 5945WX, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.