EPYC 7532 vs. Ryzen Threadripper PRO 5945WX
Puntuación agregada de rendimiento
EPYC 7532 supera a Ryzen Threadripper PRO 5945WX en un considerable 30% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 7532 y Ryzen Threadripper PRO 5945WX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 118 | 192 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Serie | AMD EPYC | AMD Ryzen Threadripper |
| Eficiencia energética | 15.71 | 8.64 |
| El nombre de código de la arquitectura | Zen 2 (2017−2020) | Chagall PRO (2022) |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Febrero 2020 (4 años hace) | 8 de Marzo 2022 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 7532 y Ryzen Threadripper PRO 5945WX: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 7532 y Ryzen Threadripper PRO 5945WX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 32 | 12 |
| Flujos | 64 | 24 |
| Frecuencia base | 2.4 GHz | 4.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.3 GHz | 4.5 GHz |
| Multiplicador | 24 | 41 |
| Caché de nivel 1 | 2 MB | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 16 MB | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 256 MB | 64 MB |
| El proceso tecnológico | 7 nm, 14 nm | 7 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 4x 81 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 95 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 16,600 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 7532 y Ryzen Threadripper PRO 5945WX con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | Socket SP3 | WRX8 |
| El consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 280 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 7532 y Ryzen Threadripper PRO 5945WX las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 7532 y Ryzen Threadripper PRO 5945WX que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 7532 y Ryzen Threadripper PRO 5945WX. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | 4 TiB | 2 TiB |
| La cantidad de los canales de memoria | 8 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 204.763 GB/s | 204.8 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 7532 y Ryzen Threadripper PRO 5945WX y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 128 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 7532 y Ryzen Threadripper PRO 5945WX acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 33.21 | 25.55 |
| Novedad | 19 de Febrero 2020 | 8 de Marzo 2022 |
| Núcleos | 32 | 12 |
| Flujos | 64 | 24 |
| El consumo de energia (TDP) | 200 Vatio | 280 Vatio |
EPYC 7532 tiene un 30% más de puntuación agregada de rendimiento, 166.7% más núcleos físicos y 166.7% más hilos, y 40% menor consumo de energía.
Ryzen Threadripper PRO 5945WX, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años.
El EPYC 7532 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen Threadripper PRO 5945WX en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el EPYC 7532 y Ryzen Threadripper PRO 5945WX deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
