Celeron N3160 vs Atom C3338

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Celeron N3160
2016
4 noyaux / 4 threads, 6 Watt
0.76
+15.2%

Celeron N3160 surpasse Atom C3338 d'un 15% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N3160, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances25492637
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualitépas de données0.08
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
SérieIntel CeleronIntel Atom
Nom de code de l'architectureBraswell (2015−2016)Goldmont (2016−2017)
Date de lancement1 Avril 2016 (8 ans il y a)22 Février 2017 (7 ans il y a)
Prix au moment du lancement$107$27
Prix actuel$288 (2.7x)$698 (25.9x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Celeron N3160 et Atom C3338: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N3160 et Atom C3338, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base1.6 GHz1.5 GHz
Fréquence maximale2.24 GHz2.2 GHz
Cache de 1er niveaupas de données112 Kb
Cache de niveau 22 Mb4 Mb
Cache de niveau 30 Kb4 Mb
Processus technologique 14 nm14 nm
Température maximale de noyau 90 °C89 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron N3160 et Atom C3338 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA1170FCBGA1310
Consommation d'énergie (TDP)6 Watt8.5 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron N3160 et Atom C3338 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssistpas de données-
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology--
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+pas de données
SIPP-pas de données
Smart Response-pas de données
GPIO+pas de données
Smart Connect-pas de données
HD Audio+pas de données
RST-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron N3160 et Atom C3338 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB++
Secure Boot++
Secure Key++
Identity Protection+pas de données
SGXpas de données-
OS Guard-+
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron N3160 et Atom C3338 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d-+
VT-x++
VT-i-pas de données
EPT++

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N3160 et Atom C3338. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4: 1866
Capacité de mémoire permise8 Gb128 Gb
Nombre de canaux de mémoire21
Bande passante de la mémoirepas de données14.936 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N3160 et Atom C3338.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics (Braswell)pas de données
Capacité de mémoire de vidéo8 Gbpas de données
Quick Sync Video+pas de données
Clear Video+pas de données
Clear Video HD+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique640 MHzpas de données
Nombre de blocs d'exécution12pas de données

Carte vidéo intégrée - interfaces

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N3160 et Atom C3338.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+pas de données
HDMI+pas de données

Carte vidéo intégrée - support API

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron N3160 et Atom C3338, y compris leurs versions.

DirectX+pas de données
OpenGL+pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron N3160 et Atom C3338 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.03
Nombre de lignes PCI-Express410
Révision USB2.0/3.03
Nombre total de ports SATA210
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s210
Nombre de ports USB58
IAN intégré-4x2.5/1 GbE
UART+pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Celeron N3160 et Atom C3338 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron N3160 0.76
+15.2%
Atom C3338 0.66

Celeron N3160 surpasse Atom C3338 de 15% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Celeron N3160 1178
+14.6%
Atom C3338 1028

Celeron N3160 surpasse Atom C3338 de 15% dans Passmark.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 0.76 0.66
Nouveauté 1 Avril 2016 22 Février 2017
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Coût $107 $27
Consommation d'énergie (TDP) 6 Watt 8 Watt

Le Celeron N3160 est notre choix recommandé car il bat le Atom C3338 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron N3160 est destiné aux ordinateurs portables et Atom C3338 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N3160 et Atom C3338 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron N3160
Celeron N3160
Intel Atom C3338
Atom C3338

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.6 194 votes

Évaluez Celeron N3160 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Atom C3338 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron N3160 ou Atom C3338, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.