Celeron N3160対Intel Atom C3338

VS

累積業績評価

Celeron N3160
2016,$107
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
0.68
+17.2%

Celeron N3160はAtom C3338をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位29333038
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.060.06
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズIntel CeleronIntel Atom
電力効率7.222.74
開発者IntelIntel
アーキテクチャのコードネームBraswell (2015−2016)Goldmont (2016−2017)
発売日15 1月 2016(9年 前)22 2月 2017(8年 前)
発売価格(MSRP)$107$27

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Celeron N3160とAtom C3338のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N3160とAtom C3338の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N3160とAtom C3338の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.6 GHz1.5 GHz
最大周波数2.24 GHz2.2 GHz
バスタイプIDIデータなし
乗数データなし15
L1キャッシュデータなし112 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト4 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト
プロセス14 nm14 nm
コアの最大温度90 °C89 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron N3160やAtom C3338と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットFCBGA1170FCBGA1310
消費電力(TDP)6 Watt8.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N3160とAtom C3338にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssistデータなし-
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology--
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Smart Connect-データなし
HD Audio+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N3160とAtom C3338に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB++
Secure Boot++
Identity Protection+-
SGXデータなし-
OS Guard-+
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N3160とAtom C3338にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x++
VT-i-データなし
EPT++

メモリースペック

Celeron N3160とAtom C3338でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4: 1866
許容メモリー容量8 ギガバイト128 ギガバイト
最大メモリチャネル21
メモリー帯域幅データなし14.936 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Celeron N3160とAtom C3338に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 MHz)データなし
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数640 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron N3160とAtom C3338に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron N3160とAtom C3338に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX+データなし
OpenGL+データなし

周辺

Celeron N3160とAtom C3338にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03
PCI-Expressレーンの数410
USBの監査2.0/3.03
SATAポートの合計210
USBポートの数58
統合LAN-4x2.5/1 ギガバイトE
UART+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N3160とAtom C3338のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron N3160 0.68
+17.2%
Atom C3338 0.58

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Celeron N3160 1201
+16.8%
サンプル: 174
Atom C3338 1028
サンプル: 3

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.68 0.58
ノベルティ 15 1月 2016 22 2月 2017
コア 4 2
スレッド数 4 2
消費電力(TDP) 6 ワット 8 ワット

Celeron N3160は 17.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、33.3%消費電力が低い。

一方、Atom C3338は1歳のアドバンテージがある。

Intel Celeron N3160は、パフォーマンステストでIntel Atom C3338を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron N3160はノートブック用で、Atom C3338はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N3160
Celeron N3160
Intel Atom C3338
Atom C3338

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 200 票

1から5のスケールでCeleron N3160を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでAtom C3338を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron N3160 および Atom C3338 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。