Celeron M 423 vs FX-8320E
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 423, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 1680 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.83 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Celeron M | pas de données |
| Efficacité énergétique | pas de données | 3.10 |
| Nom de code de l'architecture | Yonah (2005−2006) | Vishera (2012−2015) |
| Date de lancement | pas de données | 2 Septembre 2014 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $147 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 423 et FX-8320E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 423 et FX-8320E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 8 |
| Threads | 1 | 8 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 1.06 GHz | 4 GHz |
| Vitesse du pneu | 533 MHz | pas de données |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 8192 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 315 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 71 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,200 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
| Tension P0 Vcore | pas de données | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 423 et FX-8320E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | AM3+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 423 et FX-8320E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 423 et FX-8320E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 423 et FX-8320E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M 423 et FX-8320E.
| Noyau de vidéo | pas de données | On certain motherboards (Chipset feature) |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron M 423 et FX-8320E et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | n/a |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 8 |
| Threads | 1 | 8 |
| Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 95 Watt |
Celeron M 423 a 1800% de consommation d'énergie en moins.
FX-8320E, quant à lui, a 700% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 103.1% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 423 et FX-8320E. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron M 423 est destiné aux ordinateurs portables et FX-8320E est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
