Celeron J4005 vs Atom 330
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J4005, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2470 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.02 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron | Intel Atom |
| Efficacité énergétique | 9.21 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Goldmont Plus (2017) | Diamondville (2008−2009) |
| Date de lancement | 11 Décembre 2017 (6 ans il y a) | 2 Avril 2008 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $107 | $43 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron J4005 et Atom 330: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J4005 et Atom 330, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | 2 GHz | 1.6 GHz |
| Fréquence maximale | 2.7 GHz | 0.1 GHz |
| Type de bus | pas de données | FSB |
| Vitesse du pneu | pas de données | 533.33 MT/s |
| Multiplicateur | 20 | 12 |
| Cache de 1er niveau | 112 Kb | 112 Kb |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb (total) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb | 0 Kb |
| Processus technologique | 14 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 93 mm2 | 51.9276 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 85 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 94 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 0.9V-1.1625V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron J4005 et Atom 330 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1090 | PBGA437 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 8 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron J4005 et Atom 330 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Speed Shift | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | pas de données |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| GPIO | + | pas de données |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | pas de données |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron J4005 et Atom 330 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | pas de données |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | pas de données |
| OS Guard | + | pas de données |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron J4005 et Atom 330 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | - |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J4005 et Atom 330. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | 8 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 38.397 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J4005 et Atom 330.
| Noyau de vidéo | Intel UHD Graphics 600 | - |
| Capacité de mémoire de vidéo | 8 Gb | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 700 MHz | - |
| Nombre de blocs d'exécution | 12 | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J4005 et Atom 330.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | - |
| eDP | + | - |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | - |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron J4005 et Atom 330, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | + | - |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron J4005 et Atom 330, y compris leurs versions.
| DirectX | 12 | - |
| OpenGL | 4.4 | - |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron J4005 et Atom 330 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 6 | pas de données |
| Révision USB | 2.0/3.0 | pas de données |
| Nombre total de ports SATA | 2 | pas de données |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | 2 | pas de données |
| Nombre de ports USB | 8 | pas de données |
| IAN intégré | - | pas de données |
| UART | + | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron J4005 et Atom 330 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 11 Décembre 2017 | 2 Avril 2008 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 14 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 8 Watt |
Celeron J4005 a un avantage de 9 ans, et un 221.4% processus de lithographie plus avancé.
Atom 330, quant à lui, a 100% de fils en plus, et 25% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron J4005 et Atom 330. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron J4005 est destiné aux ordinateurs de bureau et Atom 330 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J4005 et Atom 330 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
