Celeron J3355 vs Atom 330

#ad 
Acheter sur Amazon
VS
#ad 
Acheter sur Amazon

Évaluation cumulative des performances

Celeron J3355
2016, $107
2 noyaux / 2 threads, 10 Watt
0.68
+209%

Celeron J3355 surpasse Atom 330 d'un énorme 209% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances29453460
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.06pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronIntel Atom
DéveloppeurIntelIntel
Nom de code de l'architectureApollo Lake (2014−2016)Diamondville (2008−2009)
Date de lancement30 Août 2016 (9 ans il y a)2 Avril 2008 (17 ans il y a)
Prix au moment du lancement$107$43

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron J3355 et Atom 330: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J3355 et Atom 330, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads24
Fréquence de base2 GHz1.6 GHz
Fréquence maximale2.5 GHz0.1 GHz
Type de buspas de donnéesFSB
Vitesse du pneupas de données533.33 MT/s
Multiplicateur2012
Cache de 1er niveaupas de données112 Kb
Cache de niveau 21 Mb1 Mb
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 14 nm45 nm
Taille de cristalpas de données51.9276 mm2
Température maximale de noyau 105 °C85 °C
Nombre de transistorspas de données94 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permisepas de données0.9V-1.1625V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron J3355 et Atom 330 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1296PBGA437
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt8 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron J3355 et Atom 330 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Smart Response-pas de données
Demand Based Switchingpas de données-
GPIO+pas de données
Smart Connect-pas de données
Parité du FSBpas de données-
HD Audio+pas de données
RST-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron J3355 et Atom 330 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+-
EDB++
Secure Boot+pas de données
Identity Protection+-
OS Guard-pas de données
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron J3355 et Atom 330 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d+-
VT-x+-
VT-i-pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J3355 et Atom 330. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4pas de données
Capacité de mémoire permise8 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J3355 et Atom 330.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics 500-
Capacité de mémoire de vidéo8 Gb-
Quick Sync Video+-
Clear Video+-
Clear Video HD+-
Fréquence maximale de noyau graphique700 MHz-
Nombre de blocs d'exécution12-
InTru 3D--

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J3355 et Atom 330.

Nombre maximal de moniteurs3-
eDP+-
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron J3355 et Atom 330, y compris leurs versions.

DirectX+-
OpenGL+-

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron J3355 et Atom 330 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express6pas de données
Révision USB2.0/3.0pas de données
Nombre total de ports SATA2pas de données
Nombre de ports USB8pas de données
IAN intégré-pas de données
UART+pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron J3355 et Atom 330 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron J3355 0.68
+209%
Atom 330 0.22

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Celeron J3355 1203
+216%
Échantillons : 59
Atom 330 381
Échantillons : 194

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.68 0.22
Nouveauté 30 Août 2016 2 Avril 2008
Threads 2 4
Processus technologique 14 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 10 Watt 8 Watt

Celeron J3355 a un score de performance agrégé 209.1% plus élevé, un avantage de 8 ans, et un 221.4% processus de lithographie plus avancé.

Atom 330, quant à lui, a 100% de fils en plus, et 25% de consommation d'énergie en moins.

Le Intel Celeron J3355 est notre choix recommandé car il bat le Intel Atom 330 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron J3355 est destiné aux ordinateurs de bureau et Atom 330 est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron J3355
Celeron J3355
Intel Atom 330
Atom 330

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.8 59 votes

Évaluez Celeron J3355 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 66 votes

Évaluez Atom 330 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron J3355 et Atom 330, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.