Celeron J1800 vs Athlon 3000G

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron J1800
2013
2 noyaux / 2 threads, 10 Watt
0.36
Athlon 3000G
2019
2 noyaux / 4 threads, 35 Watt
2.82
+683%

Athlon 3000G surpasse Celeron J1800 d'un énorme 683% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J1800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances30511681
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données5.27
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieIntel CeleronAMD Athlon
Efficacité énergétique3.417.63
Nom de code de l'architectureBay Trail-D (2013)Zen+ (2018−2019)
Date de lancement1 Novembre 2013 (11 ans il y a)7 Novembre 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$72$49

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron J1800 et Athlon 3000G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J1800 et Athlon 3000G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads24
Fréquence de base2.41 GHz3.5 GHz
Fréquence maximale2.58 GHz3.5 GHz
Type de buspas de donnéesPCIe 3.0
Multiplicateurpas de données35
Cache de 1er niveau112 Kb192 Kb
Cache de niveau 21 Mb1 Mb
Cache de niveau 31 Mb L2 Cache4 Mb (total)
Processus technologique 22 nm14 nm
Taille de cristalpas de données209.78 mm2?
Température maximale de noyau 105 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données4940 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron J1800 et Athlon 3000G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1170AM4
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron J1800 et Athlon 3000G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
AVX-+
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
PAE36 Bitpas de données
FDI-pas de données
RST-pas de données
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron J1800 et Athlon 3000G qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB+pas de données
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron J1800 et Athlon 3000G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d-pas de données
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J1800 et Athlon 3000G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4 Dual-channel
Capacité de mémoire permise8 Gb64 Gb?
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoirepas de données42.671 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J1800 et Athlon 3000G.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesAMD Radeon Vega 3
Quick Sync Video+-
Fréquence maximale de noyau graphique792 MHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J1800 et Athlon 3000G.

Nombre maximal de moniteurs2pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron J1800 et Athlon 3000G et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.03.0
Nombre de lignes PCI-Express46

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron J1800 et Athlon 3000G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron J1800 0.36
Athlon 3000G 2.82
+683%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron J1800 573
Athlon 3000G 4476
+681%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.36 2.82
Noyau de vidéo 0.77 2.98
Nouveauté 1 Novembre 2013 7 Novembre 2019
Threads 2 4
Processus technologique 22 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 10 Watt 35 Watt

Celeron J1800 a 250% de consommation d'énergie en moins.

Athlon 3000G, quant à lui, a un score de performance agrégé 683.3% plus élevé, un GPU intégré 287% plus rapide, un avantage de 6 ans, 100% de fils en plus, et un 57.1% processus de lithographie plus avancé.

Le Athlon 3000G est notre choix recommandé car il bat le Celeron J1800 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron J1800 est destiné aux ordinateurs portables et Athlon 3000G est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J1800 et Athlon 3000G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron J1800
Celeron J1800
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.8 539 votes

Évaluez Celeron J1800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2112 votes

Évaluez Athlon 3000G sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron J1800 ou Athlon 3000G, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.