Celeron J1800 vs Athlon 3000G
Toplam performans puanı
Athlon 3000G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron J1800 'den 683% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron J1800 ve Athlon 3000G'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3051 | 1681 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 5.27 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Intel Celeron | AMD Athlon |
| Güç verimliliği | 3.41 | 7.63 |
| Mimari kod adı | Bay Trail-D (2013) | Zen+ (2018−2019) |
| Çıkış tarihi | 1 kasım 2013 (11 yıl önce) | 7 kasım 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $72 | $49 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron J1800 ve Athlon 3000G nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron J1800 ve Athlon 3000G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Temel frekans | 2.41 GHz | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 2.58 GHz | 3.5 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | PCIe 3.0 |
| Çarpan | veri yok | 35 |
| 1. seviye cache | 112 KB | 192 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 1 MB |
| 3. seviye cache | 1 MB L2 Cache | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 209.78 mm2? |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 4940 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron J1800 ve Athlon 3000G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCBGA1170 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron J1800 ve Athlon 3000G teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| PAE | 36 Bit | veri yok |
| FDI | - | veri yok |
| RST | - | veri yok |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | + | veri yok |
| Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron J1800 ve Athlon 3000G ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron J1800 ve Athlon 3000G tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Maksimum bellek | 8 GB | 64 GB? |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 42.671 GB/s |
Grafik özellikleri
Celeron J1800 ve Athlon 3000G içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | AMD Radeon Vega 3 |
| Quick Sync Video | + | - |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 792 MHz | veri yok |
Grafik arayüzleri
Celeron J1800 ve Athlon 3000G içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 2 | veri yok |
Periferik
Celeron J1800 ve Athlon 3000G ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 4 | 6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron J1800 и Athlon 3000G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.36 | 2.82 |
| Video çekirdeği | 0.77 | 2.98 |
| Yenilik | 1 kasım 2013 | 7 kasım 2019 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
Celeron J1800 250% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Athlon 3000G, 683.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 287% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla iş parçacığına sahip ve 57.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Athlon 3000G performans testlerinde Celeron J1800 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron J1800'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Athlon 3000G'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron J1800 ve Athlon 3000G arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
