Celeron E3200 vs Atom x5-Z8350
Note de performance globale
Atom x5-Z8350 surpasse Celeron E3200 d'un petit 6% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron E3200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2853 | 2823 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.88 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | 5x Intel Atom |
| Efficacité énergétique | 0.77 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Wolfdale (2008−2010) | Cherry Trail (2015−2016) |
| Date de lancement | 30 Août 2009 (15 ans il y a) | 8 Février 2016 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $52 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron E3200 et Atom x5-Z8350: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron E3200 et Atom x5-Z8350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 1.44 GHz |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 1.92 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (total) | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 82 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 74 °C | 90 °C |
| Nombre de transistors | 228 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 0.85V-1.3625V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron E3200 et Atom x5-Z8350 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | LGA775 | UTFCBGA592 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | pas de données |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron E3200 et Atom x5-Z8350 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron E3200 et Atom x5-Z8350 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Boot | pas de données | + |
| Identity Protection | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron E3200 et Atom x5-Z8350 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron E3200 et Atom x5-Z8350. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | 4 Gb |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 2 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 1 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 12.8 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron E3200 et Atom x5-Z8350.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD Graphics |
| Capacité de mémoire de vidéo | pas de données | 2 Gb |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 500 MHz |
| Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 12 |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron E3200 et Atom x5-Z8350.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 2 |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron E3200 et Atom x5-Z8350, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 1920x1080 |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron E3200 et Atom x5-Z8350 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 1 |
| Révision USB | pas de données | 3.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron E3200 et Atom x5-Z8350 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.53 | 0.56 |
| Nouveauté | 30 Août 2009 | 8 Février 2016 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 45 nm | 14 nm |
Atom x5-Z8350 a un score de performance agrégé 5.7% plus élevé, un avantage de 6 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 221.4% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron E3200 et Atom x5-Z8350. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Celeron E3200 est destiné aux ordinateurs de bureau et Atom x5-Z8350 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron E3200 et Atom x5-Z8350 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
