Celeron E3200対Intel Atom x5-Z8350

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron E3200
2009
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.54

Atom x5-Z8350は、Celeron E3200をベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

主な内容

Celeron E3200とAtom x5-Z8350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28192789
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.88データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなし5x Intel Atom
アーキテクチャのコードネームWolfdale (2008−2010)Cherry Trail (2015−2016)
発売日30 8月 2009(15年 前)8 2月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$52データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron E3200とAtom x5-Z8350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron E3200とAtom x5-Z8350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数2.4 GHz1.44 GHz
最大周波数2.4 GHz1.92 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ1 メガバイト (合計)2 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス45 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ82 ミリメートル2データなし
コアの最大温度74 °C90 °C
トランジスタの数228 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.85V-1.3625Vデータなし

互換性

Celeron E3200やAtom x5-Z8350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットLGA775UTFCBGA592
消費電力(TDP)65 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

Celeron E3200とAtom x5-Z8350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron E3200とAtom x5-Z8350に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Secure Bootデータなし+
Identity Protection-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron E3200とAtom x5-Z8350にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x++

メモリースペック

Celeron E3200とAtom x5-Z8350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR34 ギガバイト
許容メモリー容量データなし2 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし1
メモリー帯域幅データなし12.8 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron E3200とAtom x5-Z8350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics
ビデオメモリー容量データなし2 ギガバイト
ビデオコアの最大周波数データなし500 MHz
実行ユニットの数データなし12

グラフィックス・インターフェース

Celeron E3200とAtom x5-Z8350に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron E3200とAtom x5-Z8350に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし1920x1080

周辺

Celeron E3200とAtom x5-Z8350にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数データなし1
USBの監査データなし3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron E3200とAtom x5-Z8350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron E3200 0.54
Atom x5-Z8350 0.58
+7.4%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron E3200 839
Atom x5-Z8350 891
+6.2%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.54 0.58
ノベルティ 30 8月 2009 8 2月 2016
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 45 nm 14 nm

Atom x5-Z8350は 7.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron E3200とAtom x5-Z8350のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Celeron E3200はパソコン用で、Atom x5-Z8350はノートブック用であることに注意してください。


Celeron E3200とAtom x5-Z8350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron E3200
Celeron E3200
Intel Atom x5-Z8350
Atom x5-Z8350

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 75 票

1から5のスケールでCeleron E3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 371 票

1から5のスケールでAtom x5-Z8350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron E3200又はAtom x5-Z8350のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。