Atom E680 vs GX-210JA
Évaluation cumulative des performances
GX-210JA surpasse Atom E680 d'un petit 8% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3651 | 3623 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD |
| Efficacité énergétique | 1.37 | 0.98 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | Intel | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Tunnel Creek (2010) | Temash (2013) |
| Date de lancement | 14 Septembre 2010 (15 ans il y a) | 23 Mai 2013 (12 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom E680 et GX-210JA: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom E680 et GX-210JA, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence maximale | 1.6 GHz | 1 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 45 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | 26 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 47 million | pas de données |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom E680 et GX-210JA avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | Intel BGA 676 | FT3 BGA |
| Consommation d'énergie (TDP) | 4 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom E680 et GX-210JA prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom E680 et GX-210JA. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR2 | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom E680 et GX-210JA.
| Noyau de vidéo | Intel GMA 600 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Atom E680 et GX-210JA de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.13 | 0.14 |
| Nouveauté | 14 Septembre 2010 | 23 Mai 2013 |
| Noyaux | 1 | 2 |
| Processus technologique | 45 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 4 Watt | 6 Watt |
Atom E680 a 50% de consommation d'énergie en moins.
GX-210JA, quant à lui, a un score de performance agrégé 7.7% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus, et un 60.7% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Atom E680 et AMD GX-210JA. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
