Atom E680 vs. GX-210JA
Evaluación acumulativa de resultados
GX-210JA supera a Atom E680 por un pequeño 8% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3642 | 3614 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | sin datos | AMD |
| Eficiencia energética | 1.37 | 0.99 |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| Fabricante | Intel | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Tunnel Creek (2010) | Temash (2013) |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Septiembre 2010 (15 años hace) | 23 de Mayo 2013 (12 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Atom E680 y GX-210JA: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Atom E680 y GX-210JA, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| La frecuencia máxima | 1.6 GHz | 1 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 26 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 47 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Atom E680 y GX-210JA con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | Intel BGA 676 | FT3 BGA |
| El consumo de energia (TDP) | 4 Watt | 6 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Atom E680 y GX-210JA las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Atom E680 y GX-210JA. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR2 | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Atom E680 y GX-210JA integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel GMA 600 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Atom E680 y GX-210JA acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.13 | 0.14 |
| Novedad | 14 de Septiembre 2010 | 23 de Mayo 2013 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 4 Vatio | 6 Vatio |
Atom E680 tiene 50% menor consumo de energía.
GX-210JA, por otro lado, tiene un 7.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, 100% más núcleos físicos, y un proceso litográfico 60.7% más avanzado.
No podemos decidirnos entre Intel Atom E680 y AMD GX-210JA. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
