Atom E680 vs GX-210JA
Evaluasi kinerja kumulatif
GX-210JA mengungguli Atom E680 dengan selisih sedikit 8% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3644 | 3617 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | AMD |
| Efisiensi daya | 1.37 | 0.99 |
| Pengembang | Intel | AMD |
| Produsen | Intel | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Tunnel Creek (2010) | Temash (2013) |
| Tanggal rilis | 14 September 2010 (15 tahun lalu) | 23 Mei 2013 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Atom E680 dan GX-210JA: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Atom E680 dan GX-210JA, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi maksimum | 1.6 GHz | 1 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 128 KB |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 1 MB |
| Cache level 3 | 0 KB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 45 nm | 28 nm |
| Ukuran die | 26 mm2 | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 47 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | - | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Atom E680 dan GX-210JA dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | Intel BGA 676 | FT3 BGA |
| Daya desain termal (TDP) | 4 Watt | 6 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Atom E680 dan GX-210JA tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Atom E680 dan GX-210JA. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR2 | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Atom E680 dan GX-210JA.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel GMA 600 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Atom E680 dan GX-210JA di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.13 | 0.14 |
| Kebaruan | 14 September 2010 | 23 Mei 2013 |
| Core | 1 | 2 |
| Proses teknologi | 45 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 4 Watt | 6 Watt |
Atom E680 memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.
Di sisi lain, GX-210JA memiliki skor performa agregat 7.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik, dan memiliki 60.7% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Intel Atom E680 dan AMD GX-210JA. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
