Atom C3558 vs Celeron J1900
Совокупная оценка эффективности
Atom C3558 опережает Celeron J1900 на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom C3558 и Celeron J1900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2141 | 2698 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.47 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Atom | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 9.05 | 6.81 |
| Кодовое название архитектуры | Goldmont (2016−2017) | Bay Trail-D (2013) |
| Дата выхода | 15 августа 2017 (7 лет назад) | 1 ноября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $86 | $82 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom C3558 и Celeron J1900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom C3558 и Celeron J1900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 2.20 ГГц | 2.00 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 2.42 ГГц |
| Множитель | 22 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 224 Кб | 224 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб | 2 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Максимальная температура ядра | 83 °C | 105 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom C3558 и Celeron J1900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | FCBGA1310 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 16 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom C3558 и Celeron J1900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| PAE | нет данных | 36 бит |
| FDI | нет данных | - |
| RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom C3558 и Celeron J1900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| SGX | - | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom C3558 и Celeron J1900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom C3558 и Celeron J1900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4: 2133 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 256 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 29.871 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom C3558 и Celeron J1900 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 854 МГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Atom C3558 и Celeron J1900 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Atom C3558 и Celeron J1900 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 12 | 4 |
| Ревизия USB | 3 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 12 | нет данных |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 12 | нет данных |
| Количество USB-портов | 8 | нет данных |
| Встроенная LAN | 2x10/2.5/1 ГбE + 2x2.5/1 ГбE | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom C3558 и Celeron J1900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.53 | 0.72 |
| Новизна | 15 августа 2017 | 1 ноября 2013 |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 16 Ватт | 10 Ватт |
У Atom C3558 следующие преимущества: производительность выше на 112.5%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 57.1%.
С другой стороны, преимущества Celeron J1900: энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем выбирать Atom C3558, поскольку он выигрывает у Celeron J1900 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom C3558 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron J1900 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom C3558 и Celeron J1900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
