Atom C3558 vs. Celeron J1900

VS

Pontuação agregada de desempenho

Atom C3558
2017
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 16 Watt
1.53
+113%
Celeron J1900
2013
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 10 Watt
0.72

O Atom C3558 supera o Celeron J1900 por um impressionante 113% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Atom C3558 e Celeron J1900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho21412698
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.47sem dados
Tipopara servidorPara notebooks
SérieIntel AtomIntel Celeron
Eficiência energética9.056.81
Nome de código da arquiteturaGoldmont (2016−2017)Bay Trail-D (2013)
Data de lançamento15 de Agosto 2017 (7 anos atrás)1 de Novembro 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$86$82

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Atom C3558 e Celeron J1900: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom C3558 e Celeron J1900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base2.2 GHz2 GHz
Frequência máxima2.2 GHz2.42 GHz
Multiplicador22sem dados
Cache de nível 1224 kB224 kB
Cache de nível 28 MB2 MB
Cache de nível 38 MB2 MB L2 Cache
Processo tecnológico14 nm22 nm
Temperatura máxima do núcleo83 °C105 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Atom C3558 e Celeron J1900 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteFCBGA1310FCBGA1170
Consumo de energia (TDP)16 Watt10 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom C3558 e Celeron J1900 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist+sem dados
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
PAEsem dados36 Bit
FDIsem dados-
RSTsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Atom C3558 e Celeron J1900 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB++
Secure Boot+sem dados
Secure Key+sem dados
SGX-sem dados
OS Guard+sem dados
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Atom C3558 e Celeron J1900 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d+-
VT-x++
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom C3558 e Celeron J1900. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4: 2133DDR3
Capacidade de memória permitida256 GB8 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória29.871 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Atom C3558 e Celeron J1900

Núcleo de vídeosem dadosIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados854 MHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Atom C3558 e Celeron J1900 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados2

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Atom C3558 e Celeron J1900 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express32.0
Número de pistas PCI-Express124
Revisão do USB3sem dados
Número total de portas SATA12sem dados
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s12sem dados
Número de portas USB8sem dados
LAN embutido2x10/2.5/1 GBE + 2x2.5/1 GBEsem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Atom C3558 e Celeron J1900 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Atom C3558 1.53
+113%
Celeron J1900 0.72

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Atom C3558 2431
+112%
Celeron J1900 1149

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.53 0.72
Novidade 15 de Agosto 2017 1 de Novembro 2013
Processo tecnológico 14 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 16 Watt 10 Watt

O Atom C3558 tem uma pontuação de desempenho agregado 112.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 57.1% mais avançado.

O Celeron J1900, por outro lado, tem um consumo de energia 60% inferior.

O Atom C3558 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron J1900 nos testes de desempenho.

Atom C3558 destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron J1900 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Atom C3558 e Celeron J1900, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Atom C3558
Atom C3558
Intel Celeron J1900
Celeron J1900

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4 1 voto

Classifique Atom C3558 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 197 votos

Classifique Celeron J1900 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Atom C3558 ou Celeron J1900, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.