Atom C3558 vs Celeron J1900
Skor kinerja agregat
Atom C3558 mengungguli Celeron J1900 dengan selisih 113% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Atom C3558 dan Celeron J1900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2141 | 2698 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 0.47 | tidak ada data |
Tipe | Untuk server | Untuk laptop |
Seri | Intel Atom | Intel Celeron |
Efisiensi daya | 9.05 | 6.81 |
Nama kode arsitektur | Goldmont (2016−2017) | Bay Trail-D (2013) |
Tanggal rilis | 15 Agustus 2017 (7 tahun lalu) | 1 November 2013 (11 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $86 | $82 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Atom C3558 dan Celeron J1900: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Atom C3558 dan Celeron J1900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | 4 |
Thread | 4 | 4 |
Frekuensi dasar | 2.2 GHz | 2 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.2 GHz | 2.42 GHz |
Pengganda | 22 | tidak ada data |
Cache level 1 | 224 KB | 224 KB |
Cache level 2 | 8 MB | 2 MB |
Cache level 3 | 8 MB | 2 MB L2 Cache |
Proses teknologi | 14 nm | 22 nm |
Suhu maksimum core | 83 °C | 105 °C |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Atom C3558 dan Celeron J1900 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | FCBGA1310 | FCBGA1170 |
Daya desain termal (TDP) | 16 Watt | 10 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Atom C3558 dan Celeron J1900 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
QuickAssist | + | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
PAE | tidak ada data | 36 Bit |
FDI | tidak ada data | - |
RST | tidak ada data | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Atom C3558 dan Celeron J1900 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
EDB | + | + |
Secure Boot | + | tidak ada data |
Secure Key | + | tidak ada data |
SGX | - | tidak ada data |
OS Guard | + | tidak ada data |
Anti-Theft | tidak ada data | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Atom C3558 dan Celeron J1900 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Atom C3558 dan Celeron J1900. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4: 2133 | DDR3 |
Ukuran memori maksimum | 256 GB | 8 GB |
Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
Bandwidth memori maksimum | 29.871 GB/s | tidak ada data |
Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Atom C3558 dan Celeron J1900.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
Quick Sync Video | - | + |
Frekuensi maksimum grafik video | tidak ada data | 854 MHz |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Atom C3558 dan Celeron J1900.
Jumlah monitor maksimum | tidak ada data | 2 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Atom C3558 dan Celeron J1900 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3 | 2.0 |
Jalur PCIe | 12 | 4 |
Revisi USB | 3 | tidak ada data |
Jumlah total port SATA | 12 | tidak ada data |
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s | 12 | tidak ada data |
Jumlah port USB | 8 | tidak ada data |
LAN terintegrasi | 2x10/2.5/1 GBE + 2x2.5/1 GBE | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Atom C3558 dan Celeron J1900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 1.53 | 0.72 |
Kebaruan | 15 Agustus 2017 | 1 November 2013 |
Proses teknologi | 14 nm | 22 nm |
Daya desain termal (TDP) | 16 Watt | 10 Watt |
Atom C3558 memiliki skor performa agregat 112.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 57.1% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Celeron J1900 memiliki konsumsi daya 60% lebih rendah.
Atom C3558 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron J1900 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Atom C3558 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Celeron J1900 adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Atom C3558 dan Celeron J1900, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.