Athlon XP 2500+ vs Apple M2 Pro
Évaluation cumulative des performances
Apple M2 Pro surpasse Athlon XP 2500+ d'un énorme 9621% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon XP 2500+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3384 | 565 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Apple Apple M-Series |
| Efficacité énergétique | 0.20 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Barton (2001−2004) | pas de données |
| Date de lancement | Février 2003 (22 ans il y a) | 17 Janvier 2023 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon XP 2500+ et M2 Pro: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon XP 2500+ et M2 Pro, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 12 |
| Threads | 1 | 12 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.424 GHz |
| Fréquence maximale | 1.83 GHz | 3.5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 3.3 Mb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 36 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 24 Mb |
| Processus technologique | 130 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 101 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 63 million | 40000 Million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon XP 2500+ et M2 Pro avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | A | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 68 Watt | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon XP 2500+ et M2 Pro.
| Noyau de vidéo | pas de données | Apple M2 Pro 19-Core GPU |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon XP 2500+ et M2 Pro de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.14 | 13.61 |
| Noyaux | 1 | 12 |
| Threads | 1 | 12 |
| Processus technologique | 130 nm | 5 nm |
Apple M2 Pro a un score de performance agrégé 9621.4% plus élevé, 1100% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus, et un 2500% processus de lithographie plus avancé.
Le M2 Pro est notre choix recommandé car il bat le Athlon XP 2500+ dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon XP 2500+ est destiné aux ordinateurs de bureau et Apple M2 Pro est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
