Athlon X2 L310 vs Ryzen 5 2600
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon X2 L310, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 834 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 24 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 19.20 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | 2x AMD Athlon | AMD Ryzen 5 |
| Nom de code de l'architecture | Conesus (2009) | Pinnacle Riege (Zen+) |
| Date de lancement | 10 Septembre 2009 (14 ans il y a) | 19 Avril 2018 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $199 |
| Prix actuel | $9.79 | $147 (0.7x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Athlon X2 L310 et Ryzen 5 2600: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon X2 L310 et Ryzen 5 2600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 12 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.4 GHz |
| Fréquence maximale | 1.2 GHz | 3.9 GHz |
| Bus | 800 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 3 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 65 nm | 12 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 192 mm2 |
| Température maximale de noyau | 95 °C | 95 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | Non | Oui |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon X2 L310 et Ryzen 5 2600 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | BGA / 638 lidless micro-PGA | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 13 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon X2 L310 et Ryzen 5 2600 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protection | DDR4-2933 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | pas de données | + |
| FMA | pas de données | + |
| AVX | pas de données | + |
| VirusProtect | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon X2 L310 et Ryzen 5 2600 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon X2 L310 et Ryzen 5 2600. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 128 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 46.933 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | pas de données | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon X2 L310 et Ryzen 5 2600 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 20 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Athlon X2 L310 et Ryzen 5 2600 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Ryzen 5 2600 surpasse Athlon X2 L310 de 4213% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Ryzen 5 2600 surpasse Athlon X2 L310 de 894% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Ryzen 5 2600 surpasse Athlon X2 L310 de 2338% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Ryzen 5 2600 surpasse Athlon X2 L310 de 379% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Ryzen 5 2600 surpasse Athlon X2 L310 de 1513% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Couverture de référence : 19%
Ryzen 5 2600 surpasse Athlon X2 L310 de 973% dans 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Couverture de référence : 18%
Athlon X2 L310 surpasse Ryzen 5 2600 de 1797% dans wPrime 32.
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 10 Septembre 2009 | 19 Avril 2018 |
| Noyaux | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 12 |
| Processus technologique | 65 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 13 Watt | 65 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon X2 L310 et Ryzen 5 2600. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Athlon X2 L310 est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 5 2600 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon X2 L310 et Ryzen 5 2600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
