Athlon X2 L310対Ryzen 5 2600

VS

一般的な情報

Athlon X2 L310とRyzen 5 2600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加834
人気順の場所トップ100圏外24
お得感データなし19.22
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズ2x AMD AthlonAMD Ryzen 5
アーキテクチャのコードネームConesus (2009)Pinnacle Riege (Zen+)
発売日10 9月 2009(14年 前)19 4月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)データなし$199
今の価格$9.79 $147 (0.7x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon X2 L310とRyzen 5 2600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon X2 L310とRyzen 5 2600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア26
スレッド数212
基本周波数データなし3.4 GHz
最大周波数1.2 GHz3.9 GHz
バスサポート800 MHzデータなし
L1キャッシュ256 キロバイト96K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト3 メガバイト
L3キャッシュデータなし16 メガバイト (合計)
プロセス65 nm12 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし192 ミリメートル2
コアの最大温度95 °C95 °C
トランジスタの数データなし4,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号はい

互換性

Athlon X2 L310やRyzen 5 2600と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットBGA / 638 lidless micro-PGAAM4
消費電力(TDP)13 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon X2 L310とRyzen 5 2600にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus ProtectionDDR4-2933 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NIデータなし+
FMAデータなし+
AVXデータなし+
VirusProtect+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon X2 L310とRyzen 5 2600にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

Athlon X2 L310とRyzen 5 2600でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4
許容メモリー容量データなし128 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし46.933 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし+

周辺

Athlon X2 L310とRyzen 5 2600にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon X2 L310とRyzen 5 2600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Athlon X2 L310 306
Ryzen 5 2600 13199
+4213%

Ryzen 5 2600は、PassmarkにおいてAthlon X2 L310を4213%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Athlon X2 L310 116
Ryzen 5 2600 1153
+894%

Ryzen 5 2600は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAthlon X2 L310を894%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Athlon X2 L310 199
Ryzen 5 2600 4852
+2338%

Ryzen 5 2600は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAthlon X2 L310を2338%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Athlon X2 L310 987
Ryzen 5 2600 4726
+379%

Ryzen 5 2600は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAthlon X2 L310を379%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Athlon X2 L310 1747
Ryzen 5 2600 28173
+1513%

Ryzen 5 2600は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAthlon X2 L310を1513%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Athlon X2 L310 866
Ryzen 5 2600 9290
+973%

Ryzen 5 2600は、3DMark06 CPUにおいてAthlon X2 L310を973%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Athlon X2 L310 104.35
Ryzen 5 2600 5.5
+1797%

Athlon X2 L310は、wPrime 32においてRyzen 5 2600を1797%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 10 9月 2009 19 4月 2018
コア 2 6
スレッド数 2 12
プロセス 65 nm 12 nm
消費電力(TDP) 13 ワット 65 ワット

Athlon X2 L310とRyzen 5 2600のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Athlon X2 L310はノートブック用で、Ryzen 5 2600はパソコン用であることに注意してください。


Athlon X2 L310とRyzen 5 2600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon X2 L310
Athlon X2 L310
AMD Ryzen 5 2600
Ryzen 5 2600

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 7 票

1から5のスケールでAthlon X2 L310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 14248 票

1から5のスケールでRyzen 5 2600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Athlon X2 L310又はRyzen 5 2600のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。