Athlon X2 L310 vs. Ryzen 5 2600

VS

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon X2 L310 e Ryzen 5 2600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado834
Lugar por popularidadenão no top-10024
Relação preço-qualidadesem dados19.28
TipoPara notebooksde desktop
Série2x AMD AthlonAMD Ryzen 5
Nome de código da arquiteturaConesus (2009)Pinnacle Riege (Zen+)
Data de lançamento10 de Setembro 2009 (14 anos atrás)19 de Abril 2018 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$199
Preço atual$9.79 $147 (0.7x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do Athlon X2 L310 e Ryzen 5 2600: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon X2 L310 e Ryzen 5 2600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos26
Fluxos212
Frequência basesem dados3.4 GHz
Frequência máxima1.2 GHz3.9 GHz
Suporte de barramento800 MHzsem dados
Cache de nível 1256 kB96K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB3 MB
Cache de nível 3sem dados16 MB (total)
Processo tecnológico65 nm12 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados192 mm2
Temperatura máxima do núcleo95 °C95 °C
Quantidade de transistoressem dados4,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueadoNãoSim

Compatibilidade

Informação sobre Athlon X2 L310 e Ryzen 5 2600 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1 (Uniprocessor)
SoqueteBGA / 638 lidless micro-PGAAM4
Consumo de energia (TDP)13 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon X2 L310 e Ryzen 5 2600 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus ProtectionDDR4-2933 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NIsem dados+
FMAsem dados+
AVXsem dados+
VirusProtect+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon X2 L310 e Ryzen 5 2600 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon X2 L310 e Ryzen 5 2600. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4
Capacidade de memória permitidasem dados128 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados46.933 GB/s
Suporte de memória ECCsem dados+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon X2 L310 e Ryzen 5 2600 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados20

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Athlon X2 L310 e Ryzen 5 2600 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Athlon X2 L310 306
Ryzen 5 2600 13198
+4213%

Ryzen 5 2600 supera Athlon X2 L310 em 4213% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Athlon X2 L310 116
Ryzen 5 2600 1153
+894%

Ryzen 5 2600 supera Athlon X2 L310 em 894% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Athlon X2 L310 199
Ryzen 5 2600 4851
+2338%

Ryzen 5 2600 supera Athlon X2 L310 em 2338% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Athlon X2 L310 987
Ryzen 5 2600 4726
+379%

Ryzen 5 2600 supera Athlon X2 L310 em 379% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Athlon X2 L310 1747
Ryzen 5 2600 28173
+1513%

Ryzen 5 2600 supera Athlon X2 L310 em 1513% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

Athlon X2 L310 866
Ryzen 5 2600 9290
+973%

Ryzen 5 2600 supera Athlon X2 L310 em 973% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

Athlon X2 L310 104.35
Ryzen 5 2600 5.5
+1797%

Athlon X2 L310 supera Ryzen 5 2600 em 1797% em wPrime 32.

Vantagens e desvantagens


Novidade 10 de Setembro 2009 19 de Abril 2018
Núcleos 2 6
Fluxos 2 12
Processo tecnológico 65 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 13 Watt 65 Watt

Não conseguimos decidir entre Athlon X2 L310 e Ryzen 5 2600. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Athlon X2 L310 destinado para notebooks, e Ryzen 5 2600 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon X2 L310 e Ryzen 5 2600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon X2 L310
Athlon X2 L310
AMD Ryzen 5 2600
Ryzen 5 2600

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.6 7 votos

Classifique Athlon X2 L310 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 14211 votos

Classifique Ryzen 5 2600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon X2 L310 ou Ryzen 5 2600, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.