Athlon II X4 740 vs A10-9620P
Évaluation cumulative des performances
Athlon II X4 740 surpasse A10-9620P d'un petit 6% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II X4 740, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2120 | 2168 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Athlon | Bristol Ridge |
| Efficacité énergétique | pas de données | 9.97 |
| Nom de code de l'architecture | Piledriver | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Date de lancement | 1 Octobre 2012 (12 ans il y a) | 1 Janvier 2017 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $71 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon II X4 740 et A10-9620P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X4 740 et A10-9620P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | 2.5 GHz |
| Fréquence maximale | 3.7 GHz | 3.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 192 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 2 Mb |
| Processus technologique | 32 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 250 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 90 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 3100 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II X4 740 et A10-9620P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | Socket FM2 | FP4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 watt | 15 Watt |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X4 740 et A10-9620P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3, DDR4 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II X4 740 et A10-9620P.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon II X4 740 et A10-9620P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.67 | 1.57 |
| Processus technologique | 32 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Athlon II X4 740 a un score de performance agrégé 6.4% plus élevé.
A10-9620P, quant à lui, a un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 333.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon II X4 740 et A10-9620P. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Athlon II X4 740 est destiné aux ordinateurs de bureau et A10-9620P est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
