Athlon II X4 740 vs. A10-9620P
Avaliação cumulativa do desempenho
O Athlon II X4 740 supera o A10-9620P por um pequeno 6% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II X4 740 e A10-9620P, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2120 | 2168 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | Athlon | Bristol Ridge |
| Eficiência energética | sem dados | 9.97 |
| Nome de código da arquitetura | Piledriver | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2012 (12 anos atrás) | 1 de Janeiro 2017 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $71 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon II X4 740 e A10-9620P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X4 740 e A10-9620P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência base | 3.2 GHz | 2.5 GHz |
| Frequência máxima | 3.7 GHz | 3.4 GHz |
| Cache de nível 1 | 192 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 4 MB | 2 MB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 250 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 90 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 3100 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II X4 740 e A10-9620P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | Socket FM2 | FP4 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 watt | 15 Watt |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X4 740 e A10-9620P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3, DDR4 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon II X4 740 e A10-9620P
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon II X4 740 e A10-9620P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.67 | 1.57 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
O Athlon II X4 740 tem uma pontuação de desempenho agregado 6.4% mais elevada.
O A10-9620P, por outro lado, tem um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 333.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre Athlon II X4 740 e A10-9620P. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Athlon II X4 740 destinado para computadores de mesa, e A10-9620P - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
