Athlon II M300 vs Solo T1200
Note de performance globale
Athlon II M300 surpasse Core Solo T1200 d'un énorme 163% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II M300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2984 | 3304 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Athlon II | Core Solo |
| Efficacité énergétique | 1.14 | 0.56 |
| Nom de code de l'architecture | Caspian (2009) | Yonah (2005−2006) |
| Date de lancement | 10 Septembre 2009 (15 ans il y a) | Janvier 2006 (18 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon II M300 et Core Solo T1200: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II M300 et Core Solo T1200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 1.5 GHz |
| Vitesse du pneu | 3200 MHz | 667 MHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 64 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 90 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 151 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II M300 et Core Solo T1200 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | Socket S1 (S1g3) | 479 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 27 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon II M300 et Core Solo T1200 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | pas de données |
| PowerNow | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II M300 et Core Solo T1200. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR2 | DDR1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon II M300 et Core Solo T1200 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.42 | 0.16 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 27 Watt |
Athlon II M300 a un score de performance agrégé 162.5% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 44.4% processus de lithographie plus avancé.
Solo T1200, quant à lui, a 29.6% de consommation d'énergie en moins.
Le Athlon II M300 est notre choix recommandé car il bat le Core Solo T1200 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon II M300 et Core Solo T1200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
