Athlon Neo X2 L325 vs Solo T1200
Note de performance globale
Athlon Neo X2 L325 surpasse Core Solo T1200 d'un énorme 119% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon Neo X2 L325, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 3062 | 3304 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Série | 2x AMD Athlon Neo | Core Solo |
Efficacité énergétique | 1.84 | 0.56 |
Nom de code de l'architecture | Congo (2009) | Yonah (2005−2006) |
Date de lancement | 10 Septembre 2009 (15 ans il y a) | Janvier 2006 (18 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon Neo X2 L325 et Core Solo T1200: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon Neo X2 L325 et Core Solo T1200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 1 |
Threads | 2 | 1 |
Fréquence maximale | 1.5 GHz | 1.5 GHz |
Vitesse du pneu | 1600 MHz | 667 MHz |
Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb |
Cache de niveau 2 | 1 Mb | 2 Mb |
Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
Processus technologique | 65 nm | 65 nm |
Taille de cristal | pas de données | 90 mm2 |
Température maximale de noyau | 95 °C | pas de données |
Nombre de transistors | pas de données | 151 million |
Support de 64 bits | + | - |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon Neo X2 L325 et Core Solo T1200 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
Socket | ASB1 | 479 |
Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 27 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon Neo X2 L325 et Core Solo T1200 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | HyperTransport 3.0, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization Technology | pas de données |
VirusProtect | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon Neo X2 L325 et Core Solo T1200. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR2 | DDR1 |
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 0.35 | 0.16 |
Noyaux | 2 | 1 |
Threads | 2 | 1 |
Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 27 Watt |
Athlon Neo X2 L325 a un score de performance agrégé 118.8% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et 50% de consommation d'énergie en moins.
Le Athlon Neo X2 L325 est notre choix recommandé car il bat le Core Solo T1200 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon Neo X2 L325 et Core Solo T1200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.