Athlon II M300 대 Solo T1200

VS

종합 성과 점수

Athlon II M300
2009
2 코어 / 2 스레드, 35 Watt
0.42
+163%
Core Solo T1200
2006
1 코어 / 1 스레드, 27 Watt
0.16

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Athlon II M300는 Core Solo T1200보다 무려 163% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Athlon II M300와 Core Solo T1200 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위29843304
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈AMD Athlon IICore Solo
전력 효율성1.140.56
구성 코드명Caspian (2009)Yonah (2005−2006)
출시일10 9월 2009 (15년 전)1월 2006 (18년 전)

세부 사양

정량적 Athlon II M300 및 Core Solo T1200 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Athlon II M300 및 Core Solo T1200의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수21
스레드21
최대 주파수2 GHz1.5 GHz
타이어 속도3200 MHz667 MHz
1급 캐쉬128 킬로바이트64 킬로바이트
2급 캐쉬1 메가바이트2 메가바이트
3급 캐쉬데이터가 없음0 킬로바이트
기술적 과정45 nm65 nm
다이 사이즈데이터가 없음90 밀리미터2
트랜지스터 수데이터가 없음151 million
64비트 지원+-
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Athlon II M300 및 Core Solo T1200의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수데이터가 없음1
소켓Socket S1 (S1g3)479
전력 소비(TDP)35 Watt27 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Athlon II M300 및 Core Solo T1200이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization데이터가 없음
PowerNow+-

메모리 사양

Athlon II M300 및 Core Solo T1200에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR2DDR1

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Athlon II M300 및 Core Solo T1200 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Athlon II M300 0.42
+163%
Solo T1200 0.16

wPrime 32

wPrime 32M은 처음 3,200만 정수의 제곱근을 계산하는 다중 스레드 수학 프로세서 테스트입니다. 그 결과는 계산이 완료된 시간(초)이므로 벤치마크 결과가 작을수록 프로세서가 더 빨라집니다.

Athlon II M300 39.24
+196%
Solo T1200 116

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.42 0.16
코어 수 2 1
스레드 2 1
기술적 과정 45 nm 65 nm
전력 소비(TDP) 35 와트 27 와트

Athlon II M300은 총 성능 점수가 162.5% 더 높고, 100% 더 많은 물리적 코어와 100% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 44.4% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

반면 Solo T1200은 전력 소비량이 29.6% 낮습니다.

성능 테스트에서 Core Solo T1200를 능가하는 Athlon II M300를 추천합니다.


Athlon II M300과 Core Solo T1200 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD Athlon II M300
Athlon II M300
Intel Core Solo T1200
Core Solo T1200

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.6 60 표

1에서 5까지의 척도로 Athlon II M300을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 2 투표

1에서 5까지의 척도로 Core Solo T1200을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Athlon II M300 및 Core Solo T1200 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.