Athlon II M300対Intel Solo T1200
パフォーマンス・スコア
Athlon II M300はCore Solo T1200をベンチマーク集計結果に基づき163%も上回る。
主な内容
Athlon II M300とCore Solo T1200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2968 | 3287 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD Athlon II | Core Solo |
| 電力効率 | 1.14 | 0.56 |
| アーキテクチャのコードネーム | Caspian (2009) | Yonah (2005−2006) |
| 発売日 | 10 ９月 2009(15年 前) | １月 2006(18年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II M300とCore Solo T1200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II M300とCore Solo T1200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| 最大周波数 | 2 GHz | 1.5 GHz |
| タイヤ速度 | 3200 MHz | 667 MHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | 64 キロバイト |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 2 メガバイト |
| L3キャッシュ | データなし | 0 キロバイト |
| プロセス | 45 nm | 65 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 90 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | データなし | 151 million |
| 64ビットのサポート | + | - |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Athlon II M300やCore Solo T1200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | Socket S1 (S1g3) | 479 |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 27 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Athlon II M300とCore Solo T1200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | データなし |
| PowerNow | + | - |
メモリースペック
Athlon II M300とCore Solo T1200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR2 | DDR1 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II M300とCore Solo T1200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.42 | 0.16 |
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| プロセス | 45 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 27 ワット |
Athlon II M300は 162.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Solo T1200は29.6%消費電力が低い。
Athlon II M300は、パフォーマンステストでCore Solo T1200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Athlon II M300とCore Solo T1200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
