Athlon II M300 vs. Solo T1200
Puntuación agregada de rendimiento
Athlon II M300 supera a Core Solo T1200 en un enorme 163% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II M300 y Core Solo T1200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2968 | 3287 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Athlon II | Core Solo |
| Eficiencia energética | 1.14 | 0.56 |
| El nombre de código de la arquitectura | Caspian (2009) | Yonah (2005−2006) |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Septiembre 2009 (15 años hace) | Enero 2006 (18 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon II M300 y Core Solo T1200: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II M300 y Core Solo T1200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| La frecuencia máxima | 2 GHz | 1.5 GHz |
| Velocidad del neumático | 3200 MHz | 667 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 64 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 90 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 151 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II M300 y Core Solo T1200 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | Socket S1 (S1g3) | 479 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 27 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon II M300 y Core Solo T1200 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | sin datos |
| PowerNow | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II M300 y Core Solo T1200. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR2 | DDR1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II M300 y Core Solo T1200 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.42 | 0.16 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 27 Vatio |
Athlon II M300 tiene un 162.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.
Solo T1200, por otro lado, tiene 29.6% menor consumo de energía.
El Athlon II M300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core Solo T1200 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II M300 y Core Solo T1200 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
